6
Ook hij zou dus het voorstel willen ondersteunen»
In 2e termijn zegt de heer (lorrissen dan, ook van mening te zijn dat Etcetera
in die commissie vertegenwoordigd zal moeten zijn
De heer Franken, vervolgens aan het woord komend, zou dan willen voorstellen
om vanavond 4 leden te benoemen, ï»f een maand te wachten om Etcetera in de
gelegenheid te stellen een voordracht in te dienen.
De heer (lorrissen zegt dan weer dat hij de heer Weijsters van Etcetera - en
daar gaat het dan over - als kandidaat wil voordragen» De heer Franken
ondersteunt deze kandidaatsstelling»
Men kan dan natuurlijk vallen over dat woordje "van" maar de teneur van het
debat was dus duidelijk dat door de raad de heer Weijsters als vertegenwoor
diger van Etcetera is voorgedragen,
Daarom heeft het college deze conclusie getrokken, na ontvangst van de brief
van Etcetera. En dus nu een concept voorgelegd,
Men zal daar dan heel lang over kunnen praten maar spreker dacht dat uit
deze notulen duidelijk blijkt en dat die voor zichzelf spreken, dat de heer
Gorrisen duidelijk heeft bedoeld een vertegenwoordiger van Etcetera op te
nemen. De heer Franken heeft dat voorstel ondersteund. Een ander vond ook
dat Etcetera vertegenwoordigd moest zijn, Men zou dus nu moeten gaan vallen
over een woordje in de notulen dat uiteindelijk de heer Gorrissen heeft
gezegds de heer Weijsters van Etcetera en niet: de heer Weijsters namens
Etcetera, 1)at gaat hem dan toch echt te ver.
De heer BROOS vindt de destillatie uit de notulen door de voorzitter wel
juist» Hij dacht echter dat zijn woorden niet minder juist waren»
Hij zou zijn vraag beantwoord willen zien.
De VOORZITTER zegt dat die vraag, om dus eigenlijk een extra lid te benoemen,
nu niet in het geding is» Het gaat er thans om of door de raad aan de heer
Weijsters eervol ontslag wordt verleend als lid van de museumcommissie omdat
deze niet meer Etcetera representeert»
De heer BROOS vindt dat bij de stukken duidelijk gesproken wordt over 2 fei
ten en dan is dat a. of de 'heer Weijsters titre personel is benoemd ja
of nee; en bof deze heer uit die stichting voorkomt»
Nu de voorzitter uit de notulen heeft gedestilleerd, wil spreker vragen of
deze heer "k titre personel in die commissie mag worden benoemd.
De VOORZITTER zegt dat dat op zichzelf wel mag, maar dat is wel een andere
zaak. Dat voorstel is nu niet aan de orde» Thans is aan de orde het feit
of de heer Weijsters door de raad is benoemd als vertegenwoordiger van Et
cetera en of op grond daarvan eervol ontslag moet worden
verleend,
Als iemand h titre personel in de museumeommissie moet worden benoemd, ver
eist dat wel de normale procedure en dat daarvoor de museumcommissie en
eventueel de cultuur-commissie worden gehoord»
Vanavond zal men zich naar zijn mening bij het enige punt in kwestie moeten
houden en wel, of de heer Weijsters it titre personel is benoemd als verte
genwoordiger van Etcetera, Wanneer dit laatste het geval is zal hem nu
eervol ontslag moeten worden verleend. Of iemand dan straks in een volgende
vergadering met een initiatief wil komen om de heer Weijsters toch te be
noemen h, titre personel, wil hij nu buiten beschouwing laten. Dat is de
vrijheid van de raadHij dacht dat uit de door hem aangehaalde notulen
toch wel duidelijk bleek dat de heer Weijsters als vertegenwoordiger van
Etcetera door de raad is benoemd, Dat is dan nu de konsekwentie
De heer BROOS wil nogmaals zeggen het met de destillatie uit de notulen
door de voorzitter helemaal eens te zijn. Hij zou echter willen vragen of het
de intentie van de raadsleden destijds geweest is om de heer Weijsters te
benoemen namens Etcetera of niet.
De VOORZITTER zegt duidelijk voorgelezen, te hebben dat bij het voordragen
van de heer Weijsters voortdurend is gesproken over een vertegenwoordiger
