34
nemen en niet voor het derde punt
De heer GORRISSEN dacht dat nu het punt is aangebroken om de vergadering
te si horsen»
De VOORZITTER schorst daarop de vergadering.
Na heropening geeft de VOORZITTER het woord aan
de heer GORRISSEN, die zegt dat zowel in zijn fractie als in het gemeenschap
pelijk overleg met de 2 andere fracties deze zaak voldoende duide lijk is
doorgesproken. Dat ook na het betoog van de voorzitter er geen aanleiding
is om de motie te veranderen.
Als de heer WVC,FRANKEN zijn fractievoorzitter goed beluisterd heeft, betekent
dit dat over het 3e punt gestemd gaat worden» Aannemen of niet aannemen
van de resolutie betekent volgens hein dus dat, als het vereiste aantal
stemmen niet wordt gehaald, het voorstel van het college niet wordt aangeno
men.
De VOORZITTER zegt dat het zo is, als de resolutie ongewijzigd wordt aange
nomen, dat betekent dat het voorstel van B,& W2 maanden wordt aangehouden.
De heer WCFRANKEN moet daar toch wel ernstig bezwaar tegen maken»
De,-heer A.J.FRANKEN vindt niet dat de voorzitter een goed overzicht geeft.
In punt 3 van de resolutie staat wel om het voorstel 2 maanden aan te hou
den, maar verder: om dan met een alternatief" plan te komen wat minder duur
is
De VOORZITTER zegt dat dan toch het voorliggend voorstel van B.& W. 2 maan
den van de haan is?
Mevrouw ELSEMAN zou willen weten waarom deze fracties nu al geen alternatief
plan hebben meegebracht» Dan was het allemaal niet nodig geweest»
De heer WVC.FRANKEN vindt het wel beschamend voor de K.V.P. als het zo ver
zou .komen dat dit voorstel wordt terug genomen» Hij wil dan een uitzondering
maken voor de wethouder van financien. Hij kan zich wel indenken hoe de
man van de centen zich voelt» Maar van de andere wethouder van de K.V.P»,
die van sociale zaken valt het hem erg tegen» Spreker weet dat deze tot
nog toe tegen het voorstel is. Hij moet het dan nu maar eens hardop zeggen
omdat hij het beschamend zou vinden als de K.V.P. zich dadelijk zal uitspre
ken om dit voorstel terug te nemen»
Bij de fractie van de heer HELSLOOT heeft van begin af aan voorop gestaan
en hij heeft dat meermalen duidelijk gezegd, ook in de commissie ruimtelijke
ordening, dat .hij het een vreemde zaak vindt om over een detail te praten
als onderdeel van een totaal concept, wat er zeer binnenkort zalgaan komen»
Hij wil niet met een detail beginnen maar met een totaal plan»
Dat is ook de reden geweest waarom hij de motie heeft mede-ondertekend»
De heer RIKKEN heeft in zijn betoog van daarstraks gezegd of het hier weer
zo is: Laissez faire laissez passer. Loopt het al weer kapot in Bergen op
Zoom» Hij gelooft dat 'het hier weer kapot loopt» Hij vindt hét wel een mooie
reclame
De heer A.J.FRANKEN wil zich hij de woorden van de heren Gorrissen en Hel
sloot aansluiten. Hij wil ook nog wel even iets kwijt en wel naar aanleiding
van iets wat de heer Hartel heeft gezegd, N.l. dat dit een politieke zaak
zou zijn» Hij staat er op en wenst te verklaren dat het zijnerzijds geen poli
tieke zaak is en dat zijn fractie de visie van de heer Hart.el in deze respec
teert
De heer HART EL wil dan bij interruptie wel even kwijt dat de heer Nijpels dan
to.ch maar heeft gezegd dat een eenmans-partijtje die zaak wil doordrijven.
Hij dacht dat hijzelf daarmede bedoeld werd»
