- 26 dat dit niet mogelijk was, Overigens is het niet onmogelijk - er is dus niets toegezegd door het ministerie van CRM en dit dan speciaal ter attentie van de heer A,Franken dat er in 1975 op een nader verzoek ooit nog sub sidie van CRM op deze pandjes zal komen,, Een zeer sterk argument vindt spreker vervolgens dat het ministerie van volks huisvesting en ruimtelijke ordening de hele rehabilitatie in die wijk blijk baar whl ziet zitten want die heeft dan toch maar 6l»600»~ ter beschik king gesteld en dat heeft zij zelfs gedaan op grond van het feit dat dit beschermd stadsgezicht is. De subsidie is dus hoger - dat scheelt - omdat men uitgegaan is van de situatie van beschermd stadsgezicht. Hij dacht dat dit wel een bewijs was dat men het nodige vertrouwen heeft in deze zaak, Dezelfde instantie vindt de eerste opzet sober. Vrij goedkoop» Zij vraagt om nieuwe plannen» Zij wil graag bijdragen tot rehabilitatie. Hij dacht dat, als er zo'n genereus aanbod is gekomen van het ministerie, wij dan zeker niet achter mogen blijven. Als zij het risico nemen - en de rijksoverheid neemt niet zo gauw een risico - kunnen wij als raad dat toch zeker ook wel doen. Tenminste dat dacht hij, Hij heeft ook al naar voren gebracht dat er juist in het begin spectaculaire daden gesteld moeten worden. Welnu! Hier is nu een kans daartoe. De bewoners het vertrouwen te geven dat de gemeente niet met woorden maar met daden aandacht besteedt aan hun wijk» Verder komen de hoge kosten voor een deel ook voort uit het feit dat de 3 panden beeldbepalend zijn. D.w.z. dat het geen monumenten zijn maar zij staan er toch ook niet zover vandaan. De ligging van deze 3 panden brengt ook met zich mee - ze liggen n.l. zeer duidelijk in het zicht - dat het beeld daar een belangrijk stadsbeeld is» Dat mag ook als een van de redenen worden genoemd waarom het herstel vrij duur is. Tenslotte is er nog het argumentdat door de aanpak met deze 3 panden er een begin wordt gemaakt met de verbe-fering van het investeringsklimaat. Ook dat hebben de raadsleden in de nota zeer duidelijk kunnen lezen, De heer GORRISSEN zegt dat mevrouw Vlug, de heer Westerhof, de heer Rikken en de heer Broos pleiten voor herstel met bagatellisering van de kosten» Toch worden overal .in de wereld de kost@n niet gebagatelliseerd eft hij ge looft ook niet dat de pl eiters in hun persoonlijke sfeer dat doen» Het gemak waarmee nu gesproken wordt over enige tonnen staat wel in schril le tegenstelling tot de begrotingsdebatten waarhij over een belastingver hoging van enige tonnen allerlei uitputtende vragen werden gesteld. Het is gemakkelijk om, over het geld van de belastingbetalers te beschikken met een begrip van "algemeen belang". Het is gemakkelijk om te zeggen: wat is duur en wat is niet duur. Het maatlat je daarvoor zal heel gemakkelijk te gebruiken zijn alg men voor zichzelf zegt of men het er zelf voor over heeft» De wethouder zei dat spreker die panden als een soort eilandje zou beschouwen en dat dat eigenlijk geen goed voorbeeld zou zijn» Hij wil er dan wel op wijzen het verkeerd te vinden in een wijk zoals die een eilandje te kweken dat toch eigenlijk geen groter geheel kan worden» Zo'n eilandje zal dan misschien ook nog wel de irritatie van de omwonenden gaan opwekken. Men weet allemaal dat in deze tijd van gelijkwaardigheid en van gelijkwaardige behandeling een wijk ook vooral zal pleiten voor dezelfde guldens voor hun renovering van hun woningen op een wijze zoals door de overheid als voor beeld is gesteld» Hij blijft er dus bij dat een herstel op deze wijze geen goed voorbeeld is» Hij gelooft zelfs dat dit voorbeeld wel eens tegengesteld zou kunnen gaan werken in verband met de hoge kosten voor deze 3 panden» De wethouder heeft dan wel gezegd dat het eigenlijk nog te goedkoop is. Ten minste dat heeft spreker zo begrepen. Hij twijfelt er echter aan of degenen die daarin moeten wonen dat er* voor over zouden hebben» Een van de moei lijkste punten is n.l. nog steeds wat die bewoners kunnen en willen bijdragen. Spreker vindt dat een zeer gewichtige factor waar de wethouder een beetje lichtvaardig overheen is gestapt» Aan woonkwaliteiten worden nu eenmaal verschillende eisen gesteld.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1973 | | pagina 63