23 De heer W.CFRANKEN is het niet eens met zijn voorzitter Hij juicht het voorstel van harte toe. Hij ontkent natuurlijk niet dat het een dure zaak is. Hij vraagt zich echter altijd af: wat is duur en wat is niet duur. Hij kan met de heer Westerhof meegaan als die zegt dat in de nieuwe wijken van de stad vaak veel geld wordt uitgegeven. Spreker denkt dan daarbij voor namelijk aan de gelden voor plantsoenen en tuintjes voor en achter de huizen» Dat kost de gemeente allemaal handenvol geld. Daar staat men niet zo bij stil. Hij vindt het helemaal niet gek om nu eens wat extra geld uit te geven aan dat westelijk stadsdeel. Dat mag van hem gerust wel eens» Daarom is hij ook voor dit voorstel» Als de heer Franken opmerkte dat de huren hoog zijn moet spreker dat ontkennen. Als de huren variëren van 150»- tot 160®- per maand, mits 1 huis verkocht wordt voor 64.000»-, wat de heer Fran ken dan een fiks bedrag n®emde, - dat laat spreker dan ook nog een keer in het midden - dan zijn die huren voor hem aanvaardbaar. Mocht het dan nog zo zijn dat de mensen daar in de buurt die huren niet kunnen opbrengen, dan is het toch ook altijd nog zo dat de overheid reclame maakt voor huursubsidie Vandaar dat hij het voorstel graag steunt want hij is maar bang dat, als het weer wordt teruggetrokken, dat weer voorbereiding kost en weer tijd en hij vraagt zich dan toch af oi dat dan wel een kostenbesparing geeft® De heer HOPMANS heeft ook een persoonlijk standpunt. Hij wil nog eens nadruk kelijk wijzen naar het sociaal aspect van deze renovatie. Hij meent dat de huur, die straks door de bewoners daar zal moeten worden betaald, niet te betalen is® De heer Malafijt heeft deze pandjes beschreven als pandjes die de liberalen zo graag zien in hun visie om er straks een stukje geschiede nis van te maken met geld van de overheid en niet vanuit een particulier initiatief. Als deze zaak nu zo aantrekkelijk is, waarom is daar dan geen belegger voor te vinden, zou hij aan de wethouder willen vragen, De heer HARTEL vindt het weer een hele was die door hem moet worden gedaan® De heer NIJPELS raadt de wethouder aan dan maar een wasmachine te nemen» De heer H3RTEL zal proberen om eerst de personen te antwoorden en daarna nog even in het algemeen op deze zaak te zullen ingaan. Hij constateert dat de heer Gorrissen heeft gezegd dat het hier geen woningherstel is met een sociaal, karakter. Te duur voor de hele wijk. Dan gaat hij zonder meer hoewel dat al verschillende keren is ontkend, uit van het herstel van de hele wijk op dezelfde manier als met de 3 pandjes» Hij zei dat het een eiland blijft in de totale situatie. Dat moet spreker ten hevigste ontkennen. Er zijn ook andere sprekers die dit gesuggereerd hebben. Er zijn ook sprekers die weer naar het andere uiterste gevallen zijn en gezegd hebben dat die 3 pandjes geen voorbeeld zijn en de rest wordt allemaal veel eenvoudiger. Spreker zou dat wat meer genuanceerd naar voren willen brengen, Het gaat hier om een aanzet .Naar hij meent een belangrijke aanzet» Er zullen echter beslist in dat gebied panden zijn die misschien wel, op dezelfde manier aan gepakt moeten worden maar er zullen er ook een heleboel zijn die heel wat eenvoudiger aangepakt kunnen worden. Dat hangt van allerlei omstandigheden af. Een belangrijke zaak is b»v. het feit of een pand lange tijd heeft leeg- gestaan. De heer Gorrissen zou nu ook al willen weten welke bijdrage de be woners willen leveren. Daartoe ziet spreker geen mogelijkheden, om dat nu eventjes aan die bewoners te vragen» In de concept-nota staat natuurlijk ook, dat door overleg met de bewoners gekomen moet worden tot een renovatie. Dat is geen gemakkelijke zaak maar als men daarop moest gaan zitten wachten kan men de hele rehabilitatie van deze wijk wel op zijn buik schrijven. De heer Gorrissen had het ook over casco-bouw. Spreker dacht dat dat er beslist wel inzatf dat dat zeker niet tot de onmogelijkheden behoort, temeer omdat er verschillende open stukken in de wijk zijn waar iets dergelijks wel mogelijk zou zijn» De heer Franken is, net zoals andere sprekers waarvoor hij dus wel waardering heef ovódr renovatie of rehabilitatie en bij hem is de visie van de project leider als reëel overgekomen» Verschillende sprekers hebben zich afgevraagd

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1973 | | pagina 60