22.
Hij vindb, dat zonder meer? als de beide grootste partijen zeggen het er niet
mee eens te zijn? zij dan ook zo konsekwent moeten zijn om te zeggen: goed;
dan de bulldozer er doorheen en weg ermee.
Hij is dus v66r het standpunt van het college en hoopt dat de meerderheid
van de raad er ook voor is.
De heer LEYS zegt dat zijn fractievoorzitter bepaalde meningen over dit
voorstel naar voren heeft gebracht. Hij wil voorop stellen en meent dat al
eerder te hebben gedaan? dat hij een voorstander is van renovatie en her
stel van het westelijk stadsdeel.
Hij wil dan verder stellen, en dit dan in antwoord op de heer Broos, dat
hij vanavond n©g niet heeft vernomen van de door de heer Broos genoemde
partijen, de K.V.P. en de Stadspartij, van: met de bulldozer er door.
Hij heeft ook van die zijde wel een verklaring gehoord van wel degelijk vóór
renovatie en herstel van dit stadsdeel te zijn. Dat is dan wel iets geheel
anders
De heer BROOS vindt het niet onverstandig als de heer Leys de notulen eens
goed naleest.
De beer LEYS zal dat zeker doen. Hij is duidelijk voor renovatie van het
westelijk stadsdeel nu in de nota 4 sectoren zijn aangegeven waarin duidelijk
staat aangegeven wat gehandhaafd kan blijven en wat niet gehandhaafd kan
blijven. Er zal daar inderdaad wel wat geamoveerd moeten worden en er zal
ook nieuw gebouwd moeten worden; natuurlijk met behoud van het hele stramien
en het hele karakter van dit stadsdeel, Ten aanzien van het voorliggend
voorstel meent hij toch wel te kunnen stellen, dat hier een enorm groot
bedrag als krediet wordt gevraagd. Ook daarover zal iedereen het wel eens
zijn» Althans hij heeft dqar vanavond niemand over horen twijfelen.
Dat een renovatie of een herstel, of zoals hef vanavond ook al is gezegd
mogelijk een gedeeltelijke restauratie veel geld kost is wel duidelijk.
Als echter voor 3 pandjes 245.000.- wordt gevraagd is dat toch wel een
zaak waar men even mag stil bij blijven staan, dacht hij,
Hij vindt het bedrag daarom zo hoog, omdat dit toch eigenlijk ook geënt moet
worden op de andere panden, waarvan duidelijk is gesteld en door de wethou
der op de informele bijeenkomst duidelijk is gesteld, dat de renovatie en
het herstel van die and. 6tg panden nadyimnlijk ni,ei} op de manier 25011 kunnen
gebeuren zoals nu hier in dit voorstel staat. Hij vindt dat ook heel be
grijpelijk, want dan zouden zulke grote offers van de eigenaren-bewoners
van die panden gevraagd moeien worden, dat dit geen haalbare zaak zou
worden. Daarnaast heeft hij in de stukken een wijziging van het bestek ge
zien. Daarin zijn I? punten genoemd. Op zich vindt hij dat niet zo erg maar
als hij die 17 punten eens op hun merites gaat bekijken, zijn dat toch wijzi
gingen die uitsluitend en alleen vereenvoudigingen inhouden en hij dacht
26"fS vrij Sc-erke vereenvoudigingen» Met andere woorden, ais deze staat van
wijzigingen niet gekomen was, zou het bedrag, zoals hier thans gevraagd,
ongetwijfeld nog veel hoger hebben gelegen» Hij dacht dat dat dan ook betekent
dat er hij de uitvoering zonder meer naar voren is gekomen dat ei» al be
zuinigd moest gaan worden,
Verder zou hij graag wat meer vernemen over de exploitatie van deze 3 panden.
Eerlijkheidshalve zal dai» toch ook onder de loupe genomen, moeten worden»
Er is al gezegd dat deze sector niet de meest eenvoudige sector is om met
renovacie „e beginnen» Het zal daar een hele moeilijke zaak gaan worden
en dat is dan heel eerlijk en heel reëel benaderd,
In de stukken staat iets over 4 mogelijkheden tot exploitatie en hij vraagt
zich wel af wat voor mogelijkheden er zijn voor de bewoners die er op dit mo
ment in wonen» Niet voor die 3 panden dan, maar voor de andere panden als
zodanig» Men zal toch enigszins gelijkwaardig moeten gaan renoveren.
Hij vindt dan verder dat de bewoners er goed van doordrongen moeten zijn dat
een renovatie daar van hen toch de nodige offers zal vergen» Dat vindt hij
een hele belangrijke zaak. Hij vindt dat het een zeer belangrijke zaak is en
zou er ook voor zijn om er nog mee te wachten tot er meer inzicht is»
