20 het zo'n eigen gezicht heeft, gerehabiliteerd moet worden en in hoofdstuk 2, waarin verder wordt ingegaan op gebruikte begrippen - en hij citeert nu weer de ambtelijke concept-nota - en over rehabilitatie de volgende defini tie wordt gegeven: Verbetering van een bebouwde kom of een gedeelte daar van door verbetering van bestaande bebouwing en naaste omgeving vanuit het streven het betreffende stadsdeel zoveel mogelijk in zijn eigen sociale en economische structuur te behouden, waarbij dan als toelichting nog wordt gegeven, d.w.z. het opknappen van woningen en woonomgeving gepaard aan nieuwbouw voor zover het opknappen niet meer mogelijk is, en gepaard aan sloop voor zover er ruimte voor de woonomgeving nodig is0 Als dat dan de definitie van rehabilitatie is - en wie is hij om dat te be twijfelen want het is gewoon een wetenschappelijke definitie - moet hij zeg gen alle begrip te hebben voor hetgeen de actiegroep westelijk stadsdeel heeft geschreven en dat naar zijn mening ieder raadslid, hier aanwezig, dat zal kunnen onderschrijven» Hij wil echter nog even verder gaan. In diezelfde ambtelijke concept—nota paragraaf 4 sub 4 wordt gesproken over organisatorische aspecten. Daar staat: Het belangrijkste punt is echter dat de realiseringskansen van be paalde gemeentelijke voornemens mede afhankelijk zijn van beslissingen van tal van particulieren. Dit maakt het project een riskante aangelegenheid waarbij de kans op succes niet te voorspellen is. Dan komen er nog allerlei andere overwegingen bij waar hij zich, met een kleine uitzondering, volkomen achter kan plaatsen, Hij is dan ook blij dat in dit rapport in hoofdstuk 5 paragraaf 3 een aantal uitgangspunten worden gedefinieerd waarvan hij hoopt dat die ook door het college in de beleidsnota, die wat hem betreft iden tiek mag zijn aan deze ambtelijke concept-nota, opgenomen worden. Er worden daar een aantal problemen geschetst» Dat wil niet zeggen dat dat per definitie problemen zijn, maar, dat zij overwogen moeten worden alvorens men met plannen komt tot. Hij noemt dan: de overmaat aan buitenlandse werk nemers. Dat houdt dan geen waarde-oordee 1 in. Hij citeert alleen wat er in het rapport staat. Men gaat dan verder: de in onze maatschappij aan het verschijnsel Buitenlandse Werknemer te koppelen waardering die nadelig is voor het omhoog brengen van het sociale niveau van de wijk. Dat is dus nog maals geen citaat van hem maar zo staat het in de nota» Men zegt echter wel en dat is gewoon een realiteit: Dit laatste is wel een voorwaarde voor rehabilitatie omdat het minimaal noodzakelijke investeringsklimaat anders zou blijven ontbreken» Verderdat uit alle gegevens, tot nu toe genoemd, geen andere conclusie getrokken kan worden dan dat een collectieve rehabi litatie van dit gedeelte van de wijk tot de onmogelijkheden behoort zolang althans bovenstaande problemen niet zijn opgelost» Mevrouw VLUG meent dat de heer Helsloot telkens citaten licht uit een geheel. Dat slaat volgens haar nergens op» De heer BROOS vindt dat citeren gevaarlijk is J dat weet men zo langzamerhand wel De heer HELSLOOT neemt dit dan maar voor kennisgeving aan» In het nawoord op de laatste pagina, hoofdstuk 7 van het rapport staat dan: Nogmaals moet benadrukt worden dat de voorgestelde aanpak voldoende groot van opzet moet zijn om te dienen als impuls. Wanneer dit niet kan of slechts ten dele kan, is de kans groot dat de investeringen die in dit kader worden gedaan achteraf verspillingen genoemd kunnen worden. Waarom heeft hij dit nu allemaal geciteerd» Om nogmaals, zoals hij ook al bij de commissie van financiën - maar die is dan besloten - maar ook tijdens de commissie van ruimtelijke ordening heeft gedaan, aan te tonen dat hier op zijn zachtst gezegd sprake is van een tactische onvolkomenheid omdat be gonnen wordt met een detail en na x maanden hopelijk - en hij dacht dat alle aanwezige raadsleden dat zouden kunnen onderschrijven - een totaal concept op tafel komt» Een totaal concept, waarin hij wil geloven. Als hij straks van de wethouder zou mogen horen dat deze, wat zijn beleidsvisie betreft, zich volkomen kan conformeren met de inhoud van dit rapport, gelooft spreker

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1973 | | pagina 57