10
Dit laatste begrijpt de VOORZITTER niet helemaal maar hij zou bij het door
hem gestelde willen blijven. Het college heeft bij het doornemen van de
subsidielijst primair gekeken naar die zaken die naar de overtuiging van
het college liggen in het vlak van het gemeentelijk beleid.
Dat verder wel eens een keer, en dat heeft ergens ook wel eens in de jaar
stukken gestaan, de mening is verkondigd dat in bepaalde gevallen, als
door een bruuske ombuiging van het beleid van de overheid een gemeente
voor de taak zou kunnen komen te staan om bepaalde dingen te continueren
die het rijk ineens laat liggen. Ook van dit laatste is hier geen sprake.
Hij wil dus graag bij zijn opmerking blijven dat men de aangevoerde argumen
ten niet als tegengesteld moet zien, maar die op elkaar moet stapelen»
Als de ree las seringsvereniging zou kunnen bewijzen dat het eigenlijk geen
gemeentelijke taak is maar het is toch noodzakelijk werk en andere overhe
den 1 ateqhaar in de steek dan zou het wat anders zijn. Zo is het echter
duidelijk niet,
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen»
7» Voorstel tot verhoging van het subsidie aan de Streek V»V.V,West-Brabant
"(Verzameling 1973 o 7 \V.J*J 7 - -
De heer AJFRANKEN zegt dat zijn fractie zich niet tegen dit voorstel zal
verzetten, mede omdat het college de verhoging redelijk heeft gehouden.
Hij kan nu eenmaal niet begrijpen dat men nu ineens een verhoging heeft ge
vraagd van maar liefst 100$ in 2 jaar tijdsMen betaalde eerst per inwo
ner 10 cent en men vroeg nu 20 cent» Het schijnt dat er toch nog groeperin
gen zijn die niet beseffen hoe groot de moeilijkheden in structureel en eco
nomisch opzicht in Nederland momenteel zijn® Hij vindt het vragen om een
verhoging van 100$ dan ook ridicuul. Hij wil nogmaals zeggen het met een
verhoging van 10 naar 12 cent eens te kunnen zijn» Hij wil bij dit voorstel
echter nog een kanttekening plaatsen» Hij vraagt zich af wat er hier eigen
lijk terugontvangen wordt voor dit subsidie aan de Streek V.V.V.
Hij gaat er veel meer voor voelen zonodig onze eigen stedelijke V.V.V. te
gaan versterken» Vanaf nu zal hij het nut van de Streek V.V.V. eens nader
in studie gaan nemen. Het zou misschien al wel eens nuttig kunnen zijn
vanavond van het college te vernemen in hoeverre Bergen op Zoom betrokken
is bij deze Streek V.V.V»
Mevrouw ELSEMAN zou alleen even willen vragen, of dit nu niet in strijd is
met het door de gemeente geplande subsidiebeleid,
De heer VAN HEYST is het met de heer Franken eens dat er ineens een nogal
woeste verhoging is gevraagd. Het is dacht hij wel heel duidelijk dat het
college daar niet is ingetrapt» Bij het college staat de zorg om de eigen
V.V.V» ook duidelijk primair» Anderzijds is het ook wel zo dat er ook geza
menlijke aktiviteiten in het gewest zijn; dat er gezamenlijke folders worden
uitgegeven, waar ook de omringende kleinere plaatsen aan deel kunnen ne
men; waar Bergen op Zoom als centrum-stad ook in deelneemt» Deze gezamen
lijke aktiviteiten maken voor een belangrijk deel de taak van de Streek V.V.V»
uit» Men kan dan wel stellen om het allemaal maar beter alleen te gaan
doen. Hij gelooft dat dan wel onderkend moet worden dat dan de kosten van
onze centrale V.V.V. ook hoger zullen worden. Anderzijds zal het toch ook
zinvol kunnen zijn om de streek als geheel naar buiten te laten optreden»
Toch zeker inzake het tourisme. Hij gelooft niet dat men in dit geval ie
dere keer als stad alleen naar buiten moet treden,
Gezien die gezamenlijke acties gelooft hij niet dat dit in strijd zou zijn
met het subsidie-bel eid, zoals door mevrouw Elseman werd ge-opperd.
De heer A.J.FRANKEN dankt de wethouder voor het antwoord.Hij zou willen vra
gen of er voor de raad t.z.t. een gelegenheid komt om kennis te nemen van
de aktiviteiten die de wethouder naar voren bracht, n.l. die gebundelde
aktiviteiten. Hij zou daar graag eens een beter inzicht in krijgen»
De VOORZITTER gaat hiermede aceoord en zal daarvoor zorgen»
