16
De VOORZITTER wil dit punt voor de dames op de publieke tribune graag even
toelichten, aangezien deze toch een politieke cursus volgen.
Er worden namelijk brieven aan de raad gericht. Het is natuurlijk niet mo
gelijk om hier in de raad des avonds samen een antwoord op een dergelijke
hrief te gaan formuleren. Het college van B W stelt dan een concept
brief op en de raad kan hierover dan zijn zegje doen.
Mevrouw ELSEMAN wil bij punt a opmerken, toch deze mijnheer wel graag een
beetje te willen helpen. Deze staat daar al enkele jaren en daar komt dan
nog bij dat deze man in de toekomst waarschijnlijk zijn grond zal gaan kwijt
raken in verband met een daar geplande weg. Zij zou willen voorstellen om
hem daar nu zo lang nog maar te laten staan.
Mevrouw VLUG heeft ook dezelfde mening. Het college kan vrijstelling geven.
In de commissie ruimtelijke ordening is zij eerst met het voorstel meegegaan.
Na deze vergadering werd zij echter geconfronteerd met het nieuwe wegenplan
en zag zij ook dat die weg dwars door dat stukje grond zal gaan lopen.
Zij dacht dat nu in deze maar genade voor recht moest gelden. In de hrief
staat dat het college van B.& bevoegd is om vrijstelling te verlenen in
bijzondere gevallen. De redenen die die man aanvoerde werden als zodanig
geen bijzonder geval gevonden. Zij vond dat eigenlijk zelf ook niet en van
daar is zij in de commissie dan ook met het voorstel tot weigering accoord
gegaan. Nd is zij echter van mening, dat het hier toch wel een bijzonder
geval betreft en vandaar dat zij ook zou willen verzoeken deze man daar
nog maar zo lang te laten staan»
De heer RIKKEN vindt het voor een man die een hele dag in zijn hok opge
sloten zit toch noodzakelijk, dat zo iemand, de gelegenheid voor een beetje
buitenlucht krijgt» Het is ook niet voor 25 jaar. Hij zou dus graag zien
dat de toestand voorlopig gecontinueerd werd»
Ook de heer M.J.FRANKEN is het met de vorige sprekers eens. Als het toch
maar om een paar jaren gaat zou hij er ook voor zijn om deze man nog wat
van zijn caravannetje en zijn stukje grond te laten genieten.
De heer BROOS wil zich graag hij de vorige sprekers aansluiten»
Be heer BARTEL vindt dat, als iemand in zijn hok opgesloten zit, zoals de
heer Rikken dat uitdrukte, deze echt nog wel andere mogelijkheden heeft in
de omgeving van Bergen op Zoom om wat frisse lucht op te doen.
Er werd ook als argument naar voren gebracht dat deze man daar al enkele
jaren staat» Spreker vindt dit ook een uiterst zwak argument»
Het naar zijn mening belangrijkste argument wat naar voren is gebracht, is,
dat er een weg over dit perceeltje zal komen binnen x jaren» Als er bij
het college zekerheid was over de komst van deze weg op die plaats zou toch
op principiële gronden het accepteren van deze zaak aanvechtbaar zijn»
Het tracee voor deze weg is nog niet officieel vastgesteld door G.S. en
vanavond heeft men al even kunnen ervaren dat, al is iets getekend, dat
voor G.S. nog niet zo gauw een wet van meden en perzen is. Daar zal altijd
nog wel iets in veranderd kunnen worden.
Op een dergelijke losse basis zou hij dan ook niet graag van de voorschriften
willen afwijken.
Mevrouw ALUG meent dat de voorzitter aan het begin van deze avond heeft
gezegd dat wij niet op de wereld zijn om het elkaar moeilijk te maken.
Zij dacht dat dit bij dit geval nu juist eens mooi van toepassing kon worden
verklaard„Dat plan voor die weg ligt er al heel lang. Het tracee is dan
wel iets verschoven maar gezien de manier welke bedoeling het heeft en
waarvoor het moet dienen, komt de weg in ieder geval niet ver bij deze man
uit de buurt. Het is toch al niet leuk dat, als men een stukje groen buiten
koopt, men daar dan ineens een weg gaat krijgen. Zij is van mening dat deze
man daar de laatste paar jaren het volle genot van moet kunnen hebben.
Planologisch gezien kunnen de bezwaren dan allemaal wel juist zijn, maar zij
