m
r
r
r
t
I
A
15
stemmen, heeft hij toch in zijn achterhoofd deze beperking.
De VOORZITTER wil zeggen de motie z6 te lezen dat de 2 regenten, die nu
twijfelloos regent zijn na hetgeen de raad vanavond heeft besloten, krach
tens het reglement als eersten eenaanbeveling maken voor het vervullen
van de vacatures. Er zou een volstrekte onmogelijkheid tot besturen ont
staan als deze beide regenten nu ook op dit moment ontslag zouden nemen.
In die situatie wordt in het reglement totaal niet voorzien.
Daarvoor alleen al is de tekst van deze motie juist, om in overweging te
geven de zetels ter 'beschikking te stellen.
Uit de al eerder gevoerde besprekingen meent hij te kunnen aannemen, dat
deze 2 regenten voor de 7 vacatures en als zij zelf willen voor de 9 va
catures, dieaanbeveling niet met zijn tweeën alleen zullen maken, maar
daarbij ongetwijfeld overleg zullen plegen met het college van B»& Wen met
het seniorenconvent.
De heer NIJPELS zegt dit reeds te hebben toegezegd.
De VOORZITTER dacht dat het hier in deze vergadering nog niet was gezegd
en daarom releveert hij het even om de toestand duidelijk te maken.
De raad moet het natuurlijk zelf weten, doch. hij dacht dat deze motie de
zaak niet verder in een impasse helpt, hetgeen wel het geval zou zijn
wanneer deze 2 regenten op dit moment ook ontslag zouden nemen.
Deze motie wijst wel duidelijk een weg waarbij niemand wint en waarbij ook
niemand verliest.
De heer NIJPELS wenst nog even te verklaren dat de heer Broos en hij als
zittende regenten van het ABG binnen de kortste tijd, in overleg met het
college van B.& W en het seniorenconvent, uiterlijk binnen 2 weken met een
nieuwe voordracht zullen komen.
De VOORZITTER wil hiervan graag akte nemen»
Hij wil er voorts opmerkzaam op maken dat volgens artikel 52 van de gemeen
tewet - mevrouw Videier heeft dat daarstraks goed begrepen - de heren
Nijpels en Broos hierover niet mogen meestemmen, omdat het hen betreft-
Hij brengt vervolgens de motie in stemming en constateert dan dat deze
met algemene stemming is aangenomen.
De heren de Jaeger en A.Franken motiveren hun stem met "gezien de inter
pretatie van de heer Westerhof voor.
De heer Helsloot is voor "zonder enige nadere interpretatie,"
De VOORZITTER zou nu nog graag een mening van de raad horen over de andere
passage in zijn brief waarbij hij schreef dat het reglement van het ABG toch
duidelijk lacunes vertoont en aanvulling en wijziging behoeft» Dat dit op
de korist mogelijke termijn zou moeten gebeuren in overleg met een nieuw be
stuur» Hij zou bij handopsteken van de raadsleden willen vernemen of met
deze gedachtengang kan worden meegegaan.
Hiertoe wordt besloten.
5. Voorgesteld wordt te berichten conform concept-brief op:
a. Beroepschrift van M.J.A.Verpalen te Bergen_op Zoom dd, 30 oktober
1972 inzake wgigerlng toestemming tot het plaatsen van een caravan
aan_de Ver! engde Zandstraat.
b. Schrijven van JOVD afd.Bergen op Zoom dd» 20 november 1972 inzake
verlichting Ravelijn.
cVerzoek van het bestuur van de Stichting Etcetera te Bergen op Zoom
dd. 30 november Ï972 om erkenning ingevolge "Statuut van de cul
tuurcommissie"
d. Schrijven van het bestuur van de Stichting Etcetera te Bergen op Zoom
dd» 30 november 1972 inzake reorganisatie van het bestuur.
Si
