fl
36.
he VOORZITTER heeft aan B»& W. "beloofd dat op de eerstvolgende vergadering
te doen. hie is echter nog niet geweest. Het zal zeker worden gedaan, he be-
denkingen zijn, dat de minister de gemeente met deze circulaire eigenlijk toen
min of meer voor het blok zet. Hij beschikt daarmede dan echter tegelijkertijd^
wel over de nodige uurlonen van de gemeente en dat is een zaak die hem nu niet
direct zo prettig ligt.
he heer PAREL zegt, dat de wethouder ook heeft beweerd, dat het dienstbelang in
de winter niet zo groot is als in de zomer.
Het diensthoofd heeft in eerste instantie afgewezen, omdat hij niet bevoegd
was, he betrokken ambtenaar heeft toen gevraagd om voor eigen rekening verlof
te nemen en dat werd zonder meer direct toegestaan. Hij dacht niet dat dat he
lemaal klopt,
he heer BROOS zou aan de heer Parel willen vragen of de heer van Aalst nu zijn
eigen mensen af gaat vallen of dat deze bij zijn standpunt blijft wat hij in de
eerste vergadering van het georganiseerd overleg heeft gezegd» Als de hoer
van Kaam zich beroept op een commissie en feiten, waarvan spreker niet op de
hoogte is, moet hij van verdere discussie afzien.
he heer VAR KAAM zegt, dat hij in eerste instantie misschien niet duidelijk
genoeg is geweest, maar de kwestie van buitengewoon verlof verlenen isen
aangelegenheid voor het college van B.& ¥..he kwestie van gewoon verlof geven
is in een groot gedeelte van de gevallen toegestaan aan het diensthoofd.
In eerste instantie heeft het college van B.& in dit geval het buitengewoon
verlof geweigerd. Het diensthoofd heeft toen het tweede verzoek gekregen. Het
diensthoofd weet hoeveel vrije dagen die betrokken man per jaar mag hebben en
het is dan heel begrijpelijk dat, als hij weet dat er van die vrije d^gen di
rect al een 5~"tal worden opgenomen in het begin van het jaar, hij dan de ze
kerheid heeft in de rest van het jaar meer over deze man te kunnen^beschikken.
Hij wil ook nog zeggen met de heer van Aalst, de betreffende districtsbestuur
der, op heel goede voet te staan. Hij heeft tegen de heer van Aalst gezt.gd el
kaar hierover niet lelijk aan te kijken. Deze zaak kan eventueel worden voor
gelegd aan het ambtenarengerecht. De heer van Aalst heeft hem toen gezegd, dat,
als het nu zo ver zou moeten gaan, hij er nu ook weer niet zo zwaar aan bilde.
Als nu echter in het vakblad van de Abva een artikel verschijnt en men verge
lijkt dat dan met een artikel uit de plaatselijke pers, kan spreker alleen
maar opmerken, dat de heer van Aalst in zijn artikel helemaal nietovereen
conflict spreekt. Helemaal geen namen noemt. Dat is dan in het artikel in de
krant wel gebeurd.
De heer PiixEL is niet tevreden gesteld en wil een motie indienen.
Die luidt;"De gemeenteraad van Bergen op Zoom, in vergadering bijeen op 25 mei
1973, gehoord de besprekingen inzake de toepassing van de ministeriële circu
laire betreffende het verlenen van buitengewoon verlof voor deelname van amb
tenaren aan bepaalde vakbondsactiviteiten, besluit het college te vei zoenen
alsnog over te gaan tot het betalen van de door de ambtenaar verzuimde werk
dagen voor de bijwoning van een cursus over discussietechniek."
De heer VAR' KAAM wil nog even iets zeggen. Hij heeft voor zich een schrijven
van de Arka uit Bergen op Zoom, waarin deze organisatie voor een ambtenaar^
aan het college van B.& vraagt; In het kader van het verlenen van xacili-
teiten aan organisaties van overheidspersoneel (zie de circulaire d.d. Ij de
cember 1972 van het ministerie van binnenlandse zaken) verzoekt ondergeteken
de, secretaris van de afdeling Bergen op Zoom van de Arka, U namens de centra
le van overheidspersoneel, waarbij voornoemde bond is aangesloten, te weten
de rooms-katholieke centrale van overheidspersoneel en semi-overheidspersoneel
RCOP, ten eerste; het verlenen van buitengewoon verlof met behoud van bezol
diging ten behoeve van vakbondsactiviteiten aan C.C.J.van de Watering,
P.Turcqstraat 3, Bergen op Zoom, in zijn kwaliteit als secretaris van derai
ling Bergen op Zoom van de Arka, tot maximaal 26 dagen per jaar, verdeeld
over een halve dag per week.
