29
De heer HARTEL wil ook nog wel eens zeggen,, dat deze zaak nooit op de agen
da van een B»& W.-vergadering heeft gestaan en dat hij voor het eerst van die
zaak heeft gehoord toen hij op een morgen het Brabants Nieuwsblad opensloeg»
Hij is daar toen wel van geschrokken en heeft even gedacht? HeHeeft B.&
dat nu goedgekeurd of afgekeurd» Achteraf bleek dat toch niet zo te zijn»
Hij wil ook wel even naar voren brengen dat deze man niet eens geantwoord
heeft op de suggestie die door Bouw- en Woningtoezicht is gedaan»
Dat vindt hij toch wel bijzonder jammer» Al had hij alleen maar nee gezegd»
Verder is de weg, dat hij officieel vergunning aanvraagt en die aanvraag
za.1 dan bij B,& W. komen»
Die man is niet van het kastje naar de muur gestuurd, Hij heeft een tekening
ingediend, die door welstand beoordeeld is en welstand is zo vriendelijk ge
weest om hem een suggestie te geven van een alternatief plan wat naar het
inzicht van de welstands—commissie - waar hij zich op dit moment niet over
wil uitlaten- wel voor goedkeuring in aanmerking zou komen.
Hij kan zich voorstellen dat men het niet eens is met de argumenten waarop
de afwijzing is gegrond. Hij dacht dat de brief zoals die nu uitgaat toch
ergens éen vingerwijzing inhoudt voor die man, dat hij in overleg kan treden
met de gemeente dus dat hij het hogerop kan gaan zoeken. Dat heeft hij tot
nog toe niet gedaan behalve dan door een brief aan de raad, waarmede hij
echter wel een paar stadia heeft overgeslagen»
Hij dacht wel dat, als deze zaak in B,& W. komt, dat heel goed bekeken zal
gaan worden»
De VOORZITTER wil de rechtsgang nog wel even verduidelijken»
Het gaat dan niet over het goed- of afkeuren van dit plan»
Er is hier een verordening op de welstand waarbij een welstand-commissie is
aangewezen» Deze commissie kan uit eigen recht, krachtens gemeentelijke ver
ordening in eerste en tweede termijn afwijzen» Alleen bij de derde afwijzing
is de commissie verplicht die afwijzing door te geven aan B,& W»
In eerste instantie heeft de commissie in dit geval gezegd? Nee, zo moet het
niet» Het is dan gewoon een kwestie van vriendelijkheid, wat vroeger nooit
gebeurde maar waaraan door interventie van de raad enzovoorts nu blijkbaar
toch wat veranderd is, dat er een ..suggestie is gegeven van hoe het dan wel
zou kunnen» B»& V» is er helemaal nog niet in gemoeid»
De welstand-commissie kan ten opzichte van B»& W, het recht opeisen om 2 maal
af te wijzen, B,& W. heeft geen enkel recht om de welstands-commissie te ver
plichten in eerste instantie een afwijzing direct naar B»& W. te zenden»
Als iedere eerste afwijzing van de welstand in B»& zou moeten komen kan
daarvoor wel een aparte vergadering worden gehouden» Dat gebeurt dan ook
nooit»
Als na een derde afwijzing het. dan toch in B.& W. komt zal B,& Wde bouwver
gunning wel of niet moeten verlenen»
De raad kan wel een wens uitspreken maar de raad kan geen bouwvergunning
verlenen» Als de heer Nijpels dan vaak zegts De raad is het hoofd van de
gemeente, is dat waar voor de zaken die krachtens de wet aan de raad zijn.
De wet kent echter meerdere bestuursorganen in een gemeente» Bij de bouw
vergunningen is het dan zo dat hier een typisch voorbeeld is- van wat men
zelfbestuur noemt, n.l. dat bij de wet niet aan de gemeenteraden maar aan
de colleges van B,& W» de uitvoering van een bepaalde wet wordt opgedragen,
in dit geval van de woningwet.
Men moet dus goed weten over wiens bevoegdheden men in dit geval spreekt»
De heer WESTERHOF wil nog even een paar punten op een rijtje zetten.
Het gaat hier om een betrekkelijk eenvoudige verbouwing die voor dat gezin
wel belangrijk is» Hij neemt aan dat deze man een verzoek tot een verbouwing
heeft ingediend bij B»& W.
De VOORZITTER zegt dat dat nu juist niet is gebeurd»
