28
Hij zou er dan ook op willen aandringen dat de raad eventueel vanavond be
sluit om deze vergunning te verstrekken conform het plan van de adressant»
De VOORZITTER zegt dat dat helemaal niet kan,
Dat kan de heer NÏJPELS nu maar niet begrijpen» Dat moet de voorzitter hem
dan maar eens uitleggen.
De VOORZITTER kan dat heel eenvoudig doen. De raad kan n,X. geen bouwver
gunningen verlenen. Krachtens de wet kan dat alleen B.& V. Van zo1n be
sluit van B0& W, kan men bij de raad in beroep gaan en dan kan, de raad een
beroep doen op B.& of andere dingen doen om B»& W, te bewegen een bouw
vergunning te verlenen. De raad kan geen bouwvergunningen verlenen.
De heer LEYS moet van de mening van zijn fractiegenoot de heer Dekkers af
wijken, Hij dacht dat hier toch ook duidelijk moet worden geconstateerd dat
er in dit geval helemaal geen verzoek aan het college om een bouwvergun
ning is geweest, Ondanks dat dacht hij ook'dat men toch vrij ver was gegaan
om deze man behulpzaam te zijn» Er is hem toch een alternatieve schets ver
strekt en er is hem gevraagd om dit eens te bekijken en of het niet zo opge
vangen zou kunnen worden. Dan mag daarvan toch minstens wel worden verwacht,
dat zon man daar eens op reageert en dat daar een gesprek uitkomt»
Dat is niet gebeurd en spreker betreurt dat ten zeerste» /om
Hij meent dat deze man hier benaderd is op een wijze, waar/hier in de raad al
zo dikwijls is verzocht.
De heer NIJPELS vindt het heel erg jammer dat hij de voorzitter niet kan
overtuigen. Die man is nu ongeveer een half jaar bezig. Die wordt van het
kastje naar de muur gestuurd. Dan is er wel gezegd dat de eerste ingediende
schets voor de welstandscommissie is geweest, maar hij dacht dat de zaak zo
lag, dat een advies van de welstandscommissie naar B.& W» wordt gezonden.
Als dat hier niet is gebeurd, is die welstandscommissie al fout»
De VOORZITTER zegt dat de verordening op de welstands-commissie, zoals die
nu geldt, luidt, dat de welstands-commissie af kan wijzen in eerste instantie,
in tweede instantie en dat zij in derde instantie de afwijzing naar B.& V,
moet sturen» Als de welstands-commissie aceoord gaat^gaat het direct naar
B»& W» voor het verlenen van de bouwvergunning.
De heer NIJPELS vindt dat d an eigenlijk toch wel een tekort van die verorde
ning
De VOORZITTER meent dat die verordening nu zo luidt en dat de welstands-com
missie dus volkomen goed heeft gehandeld conform die verordening.
Mevrouw VLUG wil even in het midden laten of dat plan nu al of niet op de
juiste manier is ingediend en al of niet goedgekeurd is door B»& W»
Het gaat er hier om dat het plan van de man zelf door de welstands-commis
sie is afgekeurd» Zij is het niet eens met de argumenten die voor de afwij
zing worden aangevoerd» Dat waren er 2» De eerste was dat het huis een hoek
pand wasoDe zijgevel was dus heel belangrijk» De tweede was, dat die gevel
zichtbaar was vanaf de Stalenbrug.
Zij is vanmiddag daar eens gaan kijken. Het is inderdaad wel een hoekpand
maar gezien de omgeving en allerlei bouwsels in de buurt vindt zij dit argu
ment niet opgaan» Verder heeft zij zich eerst eens rechts op de brug opgesteld
en toen met geen mogelijkheid iets van het huis kunnen ontdekken,
Toen is zij links gaan staan en toen heeft zij 1 meter van de zijgevel kunnen
zien en dan nog van de voorkant| dat is echter helemaal niet in het geding
want het gaat om de achterkant. Zij vindt de aangevoerde argumenten dan ook
nergens op slaan. Die zijn gezocht en gewoon nonsens,
Ook de heer M.J.FRANKEN heeft de situatie bekeken en moet het met mevrouw
Vlug eens zijn dat het een belachelijke zaak is. De enige die hier een beetje
gezicht op dat pand hebben zijn de duivenmelkers als ze bij café Wiilemsen
Wegkomen»
