27
Doch ik hen er wel van overtuigd dat met een ander accent in het te voeren
beleid, meer vanuit de mens en zijn liefhebberijen, zijn woongenot, en met
betere contacten in het persoonlijke vlak, veel van de huidige frustraties
zullen verdwijnen»
Hier is nu sprake van precies zo'n geval in de praktijk wat hij toen heeft
aangehaald» B.& W. gaan rustig door op de oude weg»
Hij valt in deze zaak niet de welstandscommissie aan. Die geven een advies
aan B.& W. Die bekijken de zaak voornamelijk aesthetisch. Daar zijn zij voor»
Z.i. ligt de fout hier bij het college» Dat kijkt alleen maar die ene kant uit»
Dat heeft te weinig oog voor sociale, maatschappelijke en persoonlijke proble
men. Dat is een beleids-instantie en moet de voor- en nadelen van het ge
heel tegen elkaar afwegen. Dat is hier niet gebeurd. Er is hier wel een al
ternatieve o ploss ing gegeven maar dat is voor de mensen beslist geen oplos
sing» Nu weet hij wel dat het college daar niet persoonlijk zal zijn geweest»
Dat kan ook niet» Maar het college had wel de andere mogelijke advies-in
stanties kunnen doordringen van de visie van het college» Dat is de bedoeling
van het laten uitvoeren van een beleid door ambtenaren, dacht hij»
Als het beleid van het college niet veranderd verwacht "hij een regen van
brieven met klachten als deze» Dat vindt hij van de kant van de bevolking
gezien heel juist maar het is voor het college niet zo leuk»
De gemeente geeft miljoenen uit om de stad leefbaarder te maken, de krotten
op te ruimen, te renoveren. Hij vindt dat die bewoners, die zelf hun huizen
willen verbeteren, zoveel mogelijk geholpen moeten worden, niet alleen in
hun belang maar ook in het algemeen belang»
Het thans door bouw- en woningtoezicht gegeven advies is, de situatie ken
nende een lachertje. Dat is een advies om een pond vette lappen aan te bie
den voor de prijs van een kilo biefstuk. Met andere woorden; dat nieuwe
advies gaat de man net zoveel kosten maar hij krijgt maar de helft van het
genot» Inderdaad staat deze woning aan een zijweg. Hij kan ergens nog wel in
het advies van die architecten komen die zeggen dat die zijgevel er mis
schien wel iets minder mooi van zal worden» Gezien de belangen van de be
woner zelf en aannemend dat dit tegen elkaar wordt afgewogen, begrijpt hij
niet dat B,& W. hierop afwijzend heeft beschikt»
De VOORZITTER vindt het nu toch wel tijd worden om even iets recht te zetten.
De heer Westerhof stelt dingen die helemaal niet waar zijn» B.& W» hebben
helemaal niet afwijzend beschikt» Omdat B.& W, hierin nog helemaal niet is
gekend» Het is normaal bij deze procedures en zo is het ook hier gegaan, dat
de welstandscommissie deze schets heeft afgewezen en er een suggestie-schets
heeft bijgevoegd. Daarop heeft de betrokkene niet gereageerd maar onmiddellijk
naar de raad geschreven. Wat B.& W» doen is niets anders dan de raad voor
stellen om deze adressant te berichten, of deze die suggestieschets eens
wil bezien. Er wordt n.l» geschrevenY'Voorshands wordt U in overweging ge
geven de suggestie-schets nader te bezien, opdat mogelijk in overleg tot een/
U en de gemeente aanvaardbaar bouwplan kan worden gekomen. /voor
B.& W» heeft dus nog geen enkel besluit genomen»
De heer NIJPELS meent dat het college toch een maand geleden al wist dat
deze zaak speelde. Dat geval bad dan toch zeker wel in het college behan
deld kunnen worden»
Ook de heer DEKKERS verneemt nu dat het geval nog niet in B»& W. is geweest»
Hij heeft ook van de adressant begrepen, dat deze nooit een bericht van B»&
Wals zodanig heeft gekregen» Wel een paar maal een bezoek van een ambte
naar om de zaak te verduidelijken, wat er dan wel voor mogelijkheden waren»
Hij zou het toch wel op prijs hebben gesteld als B»& W», deze gegevens ken
nende, zich wat duidelijker had uitgesproken en alvast, terwille van de
snelheid, had aangegeven welke mogelijkheden er concreet zijn. Hij daeht_dat
toch inmiddels ook wel bekend was door het schrijven aan de raad, dat/de be
treffende man de alternatieve oplossing niet als acceptabel wordt ervaren»
door
