m
12
Hoe kwam de gemeenteraad tot die later zo omstreden beslissing, zou hij
willen vragen. Het was achteraf bekeken een vreemde beslissing. De raad
was er zelf verwonderd over. Er was geen voor-overleg gepleegd tussen de
fracties. Er waren geen tekorten bekend in capaciteiten of plichts-be-
trachting van de voorgestelde zittende candidaats-bestuursled en.
Evenmin waren er tekorten in het gevoerde beleid door het team van regen
ten. Integendeel. Er zat vaart in. de ontwikkeling van het A0(1 tot een
moderne verpleeg-inrichtingVerstandelijk en zakelijk gezien moest de her
benoeming van de regenten een routine-beslissing zijnKennelijk hebben
echter vage gevoelens een verstandelijke beslissing verhinderd.
Sommige raadsleden stemden bestuurs-gerichtAnderui pro of contra persoons
gericht. Sommigen vonden de informatie over de voorgestelde personen on
voldoende. Anderen stemden op een bepaalde candidaat omdat zij deze per
soonlijk goed konden beoordelen. Duidelijk was dat de voordracht uit het
regenten-college bij een aantal raadsleden niet het gebruikelijke vertrou
wen kreeg, ondanks de aanbeveling van het college van B»& W.
Het grote vraagteken bij dit raadsbesluit was, om welke motieven, feiten
of andere factoren het was genomen. Een commissie van goede diensten stel
de een onderzoek in; vond natuurlijk enkele foutjes, zoals overal, bij mensen
bij materialen, die geinspecteerd worden. Kon echter noch in de bestuurs-
sfeernoch in de beleids-sfeer tekorten ontdekken die een ontslag recht
vaardigden. In geen enkele arbeids-verhouding zou een dergelijk ontslag
gegeven kunnen worden zonder feiten.
Daarom streeft de KVP-fractie naar een reconstructie van het vroegere
college van regenten, om daarmede de bestuurs-crisis snel op te lossen
en het gevoerde dynamische 'beleid te kunnen voortzetten.
Daarom ook wordt aan de raad de aangekondigde motie voorgelegd met een
beroep op een verstandelijke beoordeling.
De heer HELSLOOT was het eigenlijk niet van plan en zal ook bijzonder weinig
zeggen, Hij wil kost wat kost een eventueel gevestigde indruk wegnemen
alsof de raad voortdurend niet geluisterd zou hebben naar stemmen uit het
andere kamp. Hij wil nogmaals zeggen, vanavond geen Peyton-Place-achtige
discussies te wensen, althans niet wat hem betreft.
Hij heeft geen behoefte aan deze motie om de doodeenvoudige reden dat-
hij niet gelooft in een practische haalbaarheid van deze motie.
Indien deze motie al aangenomen zou worden, ziet hij niet in hoe dit in de
praktijk goed zal gaan functioneren. Derhalve, en niet om de intentie die
er achter zit, vindt hij het een minder geslaagde motie.
De VOORZITTER gaat vervolgens over tot stemming over deze motie en con
stateert dan dat deze met 15 stemmen tegen en. 8 voor is verworpen.
Voor stemmens mevrouw Videier en de heren Görrissen, Dekkers, V.Franken,
Blanken, Hopmans, van Heyst en van Kaam
Tegen stemmen; de dames Elseman en Vlug en de heren Rikken, Nijpels, de
Jager, A.Franken, van Broekhoven, Hartel, ArnoysHelsloot, Hendriks, M.
Franken, Broos, Westerhof en Parel.
De VOORZITTER dacht er vervo Ig' ens verstandig aan te doen om de eerste ont
werpresolutie van hem in stemming te brengen.
Hij zal deze voor de duidelijkheid nog even voorlezen.
De raad van de gemeente Bergen op Zoom, gezien de brieven enzovoort van
mevrouw Videier en de heren van Egeraat, Berger, Melkert besluit te be
vestigen dat hij kennis heeft genomen van de in de hierboven vermelde brie
ven aangehaalde wens van deze 4 personen, om niet langer zitting te heb
ben in het college van regenten van het Algemeen Burger Gasthuis en voor
zover nodig aan voornoemde 4 personen, onder dankbetuiging voor de dien
sten, welke zij in hun hoedanigheid van regent van genoemde instelling
aan de gemeenschap hebben bewezen, eervol ontslag te verlenen als regent
van de instelling Algemeen Burger Gasthuis.
Hij 'brengt vervolgens dit besluit in stemming en constateert dat dit met
