11
De VOORZITTER meent dat er hier zeer grote belangen op het spel staan.
Ten eerste het niet nodeloos in discussie brengen van personen. Ten tweede
het scheppen van duidelijkheid op zo kort mogelijke termijn hedenavond.
Hij dacht niet dat daartoe uitgebreide discussies nodig zijn maar wel duide
lijke standpuntbepalingen van de raadsleden.
Dit dan wat betreft hun positie, omdat de bevolking recht heeft om te weten
welke raadsleden waarvoor zijn.
Vandaar dan ook dat de secretaris en hijzelf de gemeentewet en tevens de
niet onbelangrijke mening van de heer Oud in diens 3-delig werk over het
gemeenterecht hierop hebben nageslagen. Vandaar ook dat in het gemeente
recht wordt bepaald, in tegenstelling tot de statuten van vele verenigin
gen, dat niet zonder meer over personen schriftelijk en over zaken monde
ling gestemd wordt, maar dat er staats over de keuze van personen wordt
schriftelijk gestemd.Bijontslag hoe dan ook wordt uitdrukkelijk vermeld, dat
hierover mondeling wordt gestemd. De Kroon heeft in het verleden ook ver
schillende raadsbesluiten vernietigd waarbij bij schriftelijke geheime stem
ming aan personen ontslag is verleend.
Hij dacht dat; de motie van de KVP-fractie een duidelijk standpunt inhoudt
en ook een zeer ver-gaand standpunt, n.1waarin de raad wordt uitgeno
digd het besluit van 24 november 1972 als minder juist te kwalificeren
en de toestand van 24 november 1972 als het ware opnieuw in het leven te
gaan roepen, zij het dan dat er dan weer 3 vacatures zijn.
Als deze motie zou worden aangenomen moet voor de volledige juridische
duidelijkheid naar zijn mening ook de 2e ontwerp-resolu+ie van de voorzit
ter worden aangenomen, omdat anders de juridische positie van de 4, zoals
hij die zou willen noemen toch nog weer door anderen aanvechtbaar is.
De andere voorliggende resolutie is ook juridisch een duidelijke en bevat
ook een duidelijke standpunt-bepaling van de raad. Hij als voorzitter heeft
niets anders gedaan dan de raad wegen wijzen om duidelijkheid te scheppen.
De raad heeft op 24 november 1972 een keuze gedaan en het is nu opnieuw aan
de raad om een keuze te doen.
De beide resoluties van de voorzitter van de raad en de voorliggende motie
van de heer Gorrissen zou hij z6 willen kwalificeren, dat hij de motie van
de heer Gorrissen zou willen beschouwen als zijnde van een nog iets verder
gaande strekking. Hij zou die dan ook het eerst in stemming willen brengen.
Vervolgens dan resolutie 1 en daarna resolutie 2 van de voorzitter van de
raad.
Het debat over de motie Gorrissen is vanaf nu open.
De heer GORRISSEN zegt dat morgen in Vietnam een vredes-bestand zal worden
getekend. Vandaag zijn er al tegenstellingen in Nederland tussen de hulp
verlenende instanties, In Delft is het bestuur van de Technische Hoge
school grotendeels afgetreden. In Bergen op Zoom zijn bestuurs-moeilijkheden
in verschillende verenigingen. Verleden jaar waren er tegenstellingen in
het college van. B.& W. Vandaag zijn er tegenstellingen in de raad.
Men noemt dat polarisatie. Het is een eeuwenoud probleem en ook een moeilijk
probleem.In november 1972 nam de raad een besluit ten aanzien van 3 vaca
tures in het ABG-bestuur. Het was geen kwaliteits-besluit, zoals later
bleek, Een bestuurs-crisis in het ABG was er het gevolg van, Een raadslid
nam ontslag. De raadsbeslissing heeft als een olie-vlek reacties opgeroe
pen. Afkeurende, verwijtende, verzoekende, schimpende en goedkeurende.
Ze kwamen uit kringen van burgers, politieke partijen, vakverenigingen,
de commissie van goede diensten, een oud-directeur van het ABG, geestelij
ke verzorger, het ABG-personeel en de laatste, vanmorgen, uit een aangren
zende gemeente. De reacties waren soms bestuurs-gerichtzorg er voor dat
de bestuurs-crisis snel wordt opgelost. En soms mens-gericht: zorg er voor
dat gedaan onrecht wordt hersteld.
Spreker wil voorbijgaan aan. al deze reacties, waarvan sommige beledigend
waren voor de raad; met een onleesbare handtekening en zonder adres.
Dit om zo snel mogelijk tot de kern van de zaak te geraken.
