12
voorkoming van verstoring van het biologisch evenwicht enzovoorts.
Zijn fractie spreekt het meest aan een afsluiting met duidelijk behoud van
natuur, milieu etcetera. 2 vorige sprekers hebben aangedrongen op een
standpuntbepaling maar hij heeft noch van mevrouw Elseraannoch van de
heer Helsloot mogen vernemen welk standpunt die fracties innemen.
De heer LEYS zegt dat mevrouw Vlug stelde dat er een advies is van de com
missie ruimtelijke ordening. Hij dacht dat in dit advies echter ook nog een
andere mening kenbaar is gemaakt en wel, dat het niet unaniem was.
De VOORZITTER zegt dat het college bij deze brief nog geen pre-advxes voor
een antwoord heeft neergelegd omdat het een vrij moeilijke zaak betreft,
Hij dacht dat het eenzelfde soort kwestie was als met de 2e nationale lucht
haven. Het is heel moeilijk om een standpunt in te nemen in verband met de
konsekwentiesDat blijkt ook wel uit de brief.
Het is niet alleen een zaak van de sluiting of niet van de oosterschelde
Hij dacht dat iedereen wel zou zeggen dat, als de oosterschelde opengehou
den kan worden met dezelfde veiligheid, dat altijd zal moeten gebeuren.
In de brief staat ook onder meer: Houdt de gemeente Bergen op Zoom nog
vast aan ReimersvaalWat zijn de kansen eventueel voor een industrieterrein
Reimerswaal bij een open Oosterschelde» Welke financiële konsekwenties zijn
daaraan verbonden» Moeten die kansen worden opengehouden.
Hij dacht dat dat allemaal vraagstukken zijn die niet in een vloek en een zucht
kunnen worden opgelost.
Vandaar dat het college de brief in zijn totaliteit vrij moeilijk beantwoord
baar vindt» Iedereen zal het er echter wel over eens zijn, dacht hij, dat het
probleem van de sluiting of niet—sluiting van de oosterschelde en wat daar
allemaal aan vast zit en welke konsekwenties dat heeft, wel duidelijk ge
maakt moest worden. Op de deskundigheid die bij de rijksoverheid en vooral
bij rijkswaterstaat hierover bestaat, zal een beroep moeten worden gedaan,
zodat duidelijk wordt gemaakt eventueel, waarom men niet terug zou kunnen,
ofwel wat de gevolgen zijn van het openlaten, de financiële gevolgen, welke
dijken dan verhoogd moeten worden, hoe het dan met het water moet gaan en al
dat soort dingen meer» Hij dacht dat dit allemaal op een handzame manier bij
een gezet moet kunnen worden zodat de burger kan oordelen of de beslissing,
die uiteindelijk bij de rijksoverheid ligt, goed is of niet.
Het college heeft geen enkele moeilijkheid met de gedachte, om hierop aan
te dringen. Hij meent wel te weten dat in het program van deze nieuwe rege
ring over een hernieuwd onderzoek gesproken wordt en hij dacht zeker te mo
gen verwachten dat de finale beslissing duidelijk zal worden toegelicht.
Om als gemeentebestuur zonder meer te gaan zeggen: Wij zijn tegen de afslui
ting van de oosterschelde houdt in, dat men niet weet op dit moment welke
konsekwenties dat voor de gemeente zelf zou inhouden. Men zal alleen kunnen
vragen om de gemeente de middelen te verschaffen om als gemeente een stand
punt te gaan bepalen.
Een van de konskwenties is b„v»de afgesloten oosterschelde zal eerst
brak water worden, daarna zoet water en oesterteelt zal dan niet meer mo
gelijk zijn. Dat weet men, Wat er echter nog voor verdere problemen zijn,
zoals bcvzaken die Bergen op Zoom wel regarderen als het Reimerswaalplan,
of een verkleind Reimerswaalplan, of weer een omgeklapt, teruggeklapt of hoe
dan ook plan, kan men hier niet zo maar beoordelen»
Hij zou de raad daarom willen voorstellen om als raad doodeenvoudig aan te
dringen bij de nieuwe regering,dat op zo kort mogelijke termijn duidelijk mate
riaal van voor en tegen ter beschikking wordt gesteld met de konsekwenties
die daar zowel van het een als van het ander aan vastzitten, zodat de burger-
een gefundeerd oordeel kan vormen»
De heer WESTERHOF dacht dat de voorzitter nu verder ging dan hier in dis
cussie is» Deze vroeg zich af of de raad nu een uitspraak moest doen over
open of dicht»
