11
Het spijt de heer DE JAEGER dan verschrikkelijk dat dit niet hij de stukken
heeft gelegen.
De VOORZITTER meent dat hier sprake is van een raadsbesluit en hij de stuk
ken heeft de gemeenschappelijke regeling wel degelijk ter inzage gelegen.
Vervolgens stelt DE VOORZITTER aan de ordes
3. Verzoek van "Bevordering Leefbaarheid Bergen og^Zoom^_en_yan_P@litieke
Partij Radikalen, Centrum Bergen op Zoom dcL 15 april 3-973 om een sfand-
puntbepaling ten aanzien van een nieuw onderzoek naar een ai121*21 i---
oplossing ten aanzien van het al dan niet afsluiten yan_de Oogtergchelde
De heer BROOS wil dit persoonlijk wel graag ondersteunen maar gezien het
feit dat hij enige malen een gesprek heeft gehad met de ex-minister over
deze zaken en hem duidelijk te verstaan is gegeven dat, welk bewind er ook
aan de macht zou kamen, dat bewind niet in staat zou worden geacht om de
schelde open te houden, is hij toch wel benieuwd of de progressieven in
den lande dat waar zullen gaan maken. Hij kijkt met belangstelling uit naar
wat er zal gaan gebeuren. Hij persoonlijk heeft wel vertrouwen in de heer
Drees. Van de andere kant wil hij de andere partij graag gunnen dat die er
in zal slagen om de schelde open te houden, waarvan hij persoonlijk ook wel
een voorstander is. Hij kan er echter niet in geloven.
Mevrouw ELSEMAN zegt dat er in deze brieven wordt gevraagd of Bergen op
Zoem in deze een standpunt kan bepalen, Zij is daar toch wel erg gevoelig
voor. Zij zou willen vragen of dat vanavond niet zou kunnen,
Ook de heer HELSLOOT zou op een standpuntbepaling willen aandringen om de
doodeenvoudige reden dat men nu wel kan gaan zitten wachten op een rege
ringsverklaring of een nadere verklaring van de nieuwe minister op dat be
trokken departement,maar Bergen op Zoom is ten zeerste betrokken bij de op
lossing die daar dan al of niet gerealiseerd wordt. Hij is van mening dat
bij dit soort zaken, die in eerste instantie dan wel landsbelang zijn maar
ook voor de regio en voor de 2 aangrenzende provincies van levensbelang
zijn, het Bergen op Zoom helemaal niet zou misstaan om een duidelijke uit
spraak hierover te doen. Het is heslist niet zo dat men zich hier in de
raad alleen met het dorps-gewouwel moet bezig houden.
Mevrouw VLUG zegt dat dit onderwerp ook in de commissie ruimtelijke ordening
ter sprake is geweest. Deze commissie heeft over deze zaak ook een advies
uitgebracht, wat bij de stukken lag. Daarin wordt gevraagd om namens het
gemeentebestuur de verantwoordelijke personen te berichten, dat in overwe
ging moet worden genomen om deze zaak te temporiseren in afwachting van
nadere onderzoeken. Zij zou graag weten hoe dit advies van deze commissie
in het college is ontvangen.
De heer DEKKERS zou willen opmerken dat, welk actiecomité of buitenparle
mentaire groep ook, niet kan en mag verwachten dat een gemeentebestuur,
een provinciaal bestuur of de rijksoverheid onmiddellijk hun zienswijze zal
overnemen. Die zijn daarvoor meestal te eenzijdig doelgericht terwijl een be
stuur bij haar standpunt allerlei factoren een rol zal moeten laten spelen.
Niettemin heeft zijn fractie wel aandacht voor het werk van dergelijke groepen
zoals ook al meerdere malen is gebleken, Ook in dit geval heeft de KVP-
fractie dat gedaan, Op gevaar af echter om vanavond het brevet van onver
mogen uitg ereikt te krijgen dat men onder punt 5 gereed legt die het niet
helemaal eens is met het standpunt van de briefschrijvers, wil hij toch wel
iets over deze kwestie zeggen?
Maandag 28 mei a.s. zal de nieuwe regering met een regeringsverklaring
komen, waarin t.a.v, de Oosterschel.de volgens de kranten een standpunt
bepaling zal zijn opgenomen, Het zal ook de rijksoverheid zijn die straks be
slist, Hij is van mening dat van de rijksoverheid gevraagd mag worden, dat
zij zeer veel aandacht zal dienen te besteden aan het behoud van het milieu,
