m
9
De heer NIJPELS meent dat wij toch een vertegenwoordiger hij het bestuur van
de provincie hebben-Kan die dan daar niet eens zijn licht opsteken?
Dan weet men hier ook eens wat,
De heer HART EL antwoordt dat deze heer niet bij de ambtelijke commissie de
Provinciale Planologische Commissie zit. Deze geeft het advies aan het
bestuur van de provincie, Gedeputeerde Staten,
De heer NIJPELS vraagt of de leden daarvan dan niets te vertellen hebben.
De heer HÏRTEL zegt dat, ondanks dat wethouder van Heyst getracht heeft
- soms met enig succes, soms zonder succes - bij G.S. er zaken door te
krijgen, gebleken is dat de ambtelijke wereld toch vrij machtig is zodat
G.S. niet zo licht eigenmachtig tegen het advies van de P.P.C. ingaat.
Dat is in het verleden ook wel gebleken.
Er is gevraagd hoe lang die nieuwe procedure nu weer gaat duren.
Ook dat kan spreker niet zeggen. Hij weet ook niet hoe het in de exploita
tie-opzet opgevangen zal moeten worden. Inderdaad is het zo dat, als de
hoogbouw sterk beperkt moet worden, daartegenover zal moeten staan, dat
de laagbouw op kleine percelen zal moeten worden uitgevoerd. Daarmee zal
men dan wat kunnen winnen. Men zal ook wat minder verhardingen moeten
aanbrengen, Er zijn dus nog wel wat mogelijkheden maar in hoeverre die uit
te voeren zijn kan hij op dit moment ook nog niet zeggen, omdat hij nog niet
over de gegevens beschikt. Hij dacht dat dat toch wel reële mogelijkheden
waren
De heer Franken zei nog dat er binnen 1 jaar een nieuw plan moet zijn.
Hij zou daarop willen antwoorden, dat hij zal proberen inderdaad binnen 1
jaar met een plan te komen waarin het goedgekeurde gedeelte zit en een
groter stuk dan het gedeelte wat nu is afgekeurd, maar dan voorzien van
hoogbouw. Tenminste, zo wordt daar op dit moment bij eerste indruk tegen
aan gekeken. Hij kan wat dat betreft op dit moment nog geen bindende uit
spraken doen,
Zonder hoofdelijke stemming worden de stukken voor kennisgeving aangenomen.
4. Brief, respectievelijk brieven inzake en/of naar aanleiding van de hui
dige samenstelling van het college van regenten van het Algemeen Burger
Gasthuis, van;
a. drsA»Petermeyer te Bergen op Zoom dd. 29 november 1972»
b„ R.P.Kappetein te Bergen op Zoom dd. 30 november 1972 en 4 januari 1973,
c° ir^A.G.H.de Bliek te Bergen op Zoom dd. 4 december 1972,
d. Politieke Partij Radikalen Centrum Bergen op Zoom dd. 16 december 1972,
e» ^OVD^afd.Bergen °P Zoom dd, 20 december 1972 en 9 en 15 januari 1973,
fJ._C.van Egeraat te Bergen op Zoom dd, 30 december 1.972 en mevrouw
V^M^M.V'ideler-Kil drs .M.J.Berger en J.Melkert te Bergen op Zoom, elk
'j'J:. li„ ]"lauu: 1973 alsmede van de 4 voornoemden gezamenlijk dd, ÏB
g. N.V.V„Bergen op Zoom dd, 7 januari 1973®
h„ circa_2?0_verschil 1 ende personen__£dagtekeningen 9 januari 1973 cv
i. P^J.Broos^en D,J„J.Nijpels te Bergen_op Zoom dd. 10 januari 1973.
jP.Ratsma te Bergen op Zoom dd, 18 januari 1973
k„ Hoofdbestuur van de Algemene Rooms Katholieke Ambtenarenvereniging
te 1s-Gravenhage dd. 19 januari 1973»
1, Voorzitter van de raad van. de^gemeente Bergen op Zoom dd-21 januari 1973
m. Personeelsvereniging van het Algemeen Burger Gasthuis te Bergen op
2.2£SLiIsjanuari 1973.
