45
en om die getallen maar om het proces, om de aanpak en hoe zich dat verder
zal ontwikkelen» Hij moet eerlijk zeggen daar in Den Haag, wat dat betreft,
goede informaties over gekregen te hebben. Daar werd ook gezegd dat het
geen eenvoudige zaak is» Dat men dus moet leren om met deze mensen om te
gaan, om ze te leren verstaan, te benaderen en te begrijpen,
Wat dat betreft vindt hij niet dat de wethouder een aanleiding heeft om
over dat bezoek in negatieve zin te spreken, en het als een piestige-reis
te beschouwen»
Hij heeft al eerder gezegd, dat deze nota zijn waardering heeft» Hij heeft
er hier en. daar wel wat vraagtekens bijgezet omdat hij van mening is, dat
er naast de sombere geluiden ook wel wat meer optimistische geluiden zullen
kunnen ontstaan, zoals dit bij een bezoek aan de wijk hier maar ook bij het
bezoek aan Den Haag werd ervaren» Daar bleek dan wel uit dat er naast aller
lei tegenslag ook meevallers zijn. Die wilde hij hier dan ook wel vermelden.
De moeilijkheid van de sociale begeleiding enzovoorts zu 11 en zeker te over
winnen zijn en men noemt die in, het algemeen wel minder somber dan zij in
officiële rapporten worden geschilderd. Hij hoopt dan maar dat met name
voor de Dubbelstraat, wat dan als een heel ongunstig gebied wordt voor
gesteld, de situatie dus mee zal vallen» Daar ziet het dan wel naar uit
gezien wat de bewoners hem daar gisterenavond over hebben verteld.
Hij heeft verder weinig commentaar ten aanzien van de verdere uiteenzettingen
van de wethouder. Hij blijft nog wel even bij zijn vraag, dat in de verdere
productie van allerlei gegevens heel voorzichtig met cijfers zal worden om
gegaan en dat meer zal worden gebaseerd op Bergse toestanden»
Voor de rest is zijn fractie van mening dat deze nota moet worden goedgekeurd.
Zelfs met grote waardering - en dat wil hij dan hier nog wel eens duidelijk
stellen De wethouder moet namelijk niet denken dat hij iets tegen hem
heeft of zo en dat hij geen respect zou hebben voor diens moeite, Dat is
helemaal niet waar» Hij weet dat het soms moeilijk is om elkaar te begrijpen.
Wat dat betreft kan de wethouder zeker op de steun van de KVP—fractie
rekenen bij de uitvoering van deze gigantische taak,
De heer A.J.FRANKEN zegt dat het eerste gedeelte van het betoog van de wet
houder ook op hem een beetje negatief overgekomen is» Hij betreurt het dat
de wethouder /de re is van de fractievoorzitters naar den Haag uit prestige
overwegingen zou zijn gemaakt. De wethouder zal van hem moeten aannemen,
dat dat beslist niet zo is» Zij zijn daar gewoon naar toe gegaan om zich
eerlijk te overtuigen hoe het daar is gegaan» Hij meent ook in zijn betoog
geen enkel vergelijk met den Haag te hebben gemaakt. meent, dat
Hij heefiéxi een die punten genoemd waarvan hij meende dat men er in Bergen op
Zoom iets aan zou hebben. De wethouder had het over de wens van spreker
over dat totale plan. Spreker dacht dat de wethouder hem dan wat verkeerd
begrepen had. Hij meent n.l. dat juist de nota westelijk stadsdeel op diverse
bladzijden stelt,dat de aanpak van het gehele gebied ter hand moet worden
genomen» Bij herhaling wordt daarin gesproken overs geen deeltaken.
Spreker dacht dat men elkaar daar vanavond in had gevonden»
Hij ziet graag het betreffende bestemmingsplan zo snel mogelijk tegemoet.
De heer BROOS zou even iets korts willen zeggen over de reis naar Den Haag
van de 3 fractievoorzitters. Op zichzelf kan hij dat wel respecteren! dat ie
mand in zijn vrije tijd daar naar toe gaat» Het kan hem echter niet de zeker
heid geven dat men bij de heren waar men is geweest niet duidelijk te verstaan
is gegeven dat hun houding van 2 maanden geleden past in de landelijke poli
tieke tendens inzake rehabilitatie en renovatie. Als het op deze manier
wordt gespeeld, vindt hij dat een erg goede verkapping»
De heer NIJPELS wil nog even dieper op de zaak ingaan. Er is bij de stukken
ook een financiële nota geweest» Zijn vraag is hoe men aan zo'n financiële
nota is gekomen. Hij vindt het gewoon een slag in de lucht.
