Nog een verschil waar rekening mee moet worden gehouden is» - en dat is dan
eigenlijk ook een antwoord op verschillende vragen - in zo'n grote stad is
de afstand van de bevolking tot de gemeente veel groter dan hier. Hier is
er een geregeld contact met de bevolking of met vertegenwoordigers uit de
bevolking. Een overeenkomst is en dat is wel de belangrijkste» dat er men
sen wonen» waar de woon-omstandigheden van verbeterd moeten worden»
De hier naar voren gebrachte suggesties zullen uiteraard op hun merites
worden bekeken en eventueel worden overgenomen»
Over de inleiding tot de nota is ook een enkel woord gezegd»
De heer Gorrissen zei dat het cultuur-historische aspect bij spreker voorop
stond» maar dat deze blijkbaar is omgezwaaid naar het sociale aspect.
Hij wil zeggen en dan sluit hij aan bij de 6 punten die de heer Helsloot heeft
genoemd» dat inderdaad het eerste punt altijd een soort idealisme is en dat
men dan wellicht wat meer gewicht hecht aan het cultuur-historische aspect.
Dat wil hij graag toegeven» Hij wil daar echter tevens "bijzeggen dat het cul
tuur-historische aspect In het planologische aspect ook menselijke aspecten
zijn» Die horen eigenlijk ook bij dat sociale aspect van de wijk thuis»
De heer Gorrissen kwam nog even met de Stokstraat aandragen»
Spreker dacht dat zo langzamerhand wel duidelijk was dat men hier beslist
niet de bedoeling heeft om een soort Stokstraat of een aantal Stokstraten
te gaan maken» De heer Gorrissen vond de totaal indruk van de nota somber.
Daar kan spreker net mee eens zijn. Het verval is inmiddels zo ver» dat
inderdaad soms een sombere indruk wordt teruggevonden in de nota. Dat loopt
eigenlijk parallel met het sterk voortgegane verval,
Dan betreurt hij het alleen maar eens weer, dat die zaken niet eerder zijn
aangepakt»
De beste indruk maakt inderdaad gebied 2» dat er cultuur-historisch en
sociaal het beste voorstaat» De Dubbel straat heeft inderdaad ook de slecht
ste indruk gemaakt qua kwaliteit, sociaal milieu en dergelijke.
De heer Gorrissen zei verder dat de meeste huizen te klein zijn» Dat waagt
spreker te betwijfelen, gezien vooral in het gebied waar de grootste woning-
dichtheid aanwezig is en dan denkt hij aan het gebied langs de haven»de hui
zen vrij groot zijn. Komt men op de Dubbel straat dan zijn daar inderdaad de
huizen weer kleiner» Waar de meeste zijn worden ook de meeste grotere huizen
gevonden. De heer Gorrissen vroeg om inspraak van de bewoners. Spreker dacht»
dat er tot nog toe niets anders was gebeurd dan die bewoners erin betrekken»
De nota is zelfs met de bewoners besproken en daar zeer goed ontvangen»
De heer Gorrissen maakte zich ook zorgen over de toekomstige uitbreiding
van de stad en hij vroeg waarom of dat- allemaal zo langzaam gaat» Zit hem
dat nu in die gemeente of zit hem dat in andere instanties» Spreker dacht
in dit verband dan wel degelijk te moeten verwijzen naar andere instanties»
met name provinciale instanties» waar door voortdurend overleg toch wel
wordt geprobeerd om zoveel mogelijk de plannen er zonder aanmerkingen door te
krijgen,
De heer A.Franken heeft voor de ontwikkeling van een totaal plan gepleit»
Dat vindt deze heer natuurlijk niet terug in de nota. In principe staat daarin
een bepaalde taktiek maar het bestemmingsplan - als hij dat tenminste bedoelt
wordt natuurlijk nog niet in de nota teruggevonden»
Daar wordt wel druk aan gewerkt. Het is klaar voor de gebieden langs de ha
ven maar wat de Dubbelstraai betreft ligt er nog een vlek» omdat men daar
nog niet is uitgekomen. Aan deze wens» dat er een totaal plan moet komen,
wordt echter voldaan.
Verschillende sprekers zeiden dat de aan/pak radikaal moet zijn» Hij dacht dat
de nota juist ook pleit voor een radikale aanpak,
Mevrouw Vlug en mevrouw Elseman hebben er voor gepleit om vlug te beginnen»
Daar is spreker ook wel voor,
De heer Helsloot had nog een aantal opmerkingen en heeft gevraagd om toch
vooral niet de organisatorische aspecten te onderschatten want - en dat is
bij zijn bezoek aan Den Haag dan klaarblijkelijk gebleken - die zouden er nog
