1
8
kunnen nemen en dan in de verste verte kennelijk niet 'beseft wat voor kon-
sekwenties deze maatregelen hebben» Hij vindt het idee dan ook bijzonder po
sitief en wil het van harte ondersteunen» Laat hij maar eens opdraven, die
z.g. deskundige» Nogmaals, dat laatste woord tussen aanhalingstekens.
Over de vragen wil hij opmerken op de in eerste termijn gestelde 3 vragen
geen antwoord te hebben gehad. Hij zal ze gemakshalve nog maar eens herha
len» Het gebeurt wel eens meer dat op vragen, niet wordt geantwoord»
Vat dat betreft voelt hij zich niet gefrustreerd»
Hij vroeg, hoe lang een nieuwe procedure voor het plan Meilust gaat duren.
Tevens, hoe e.e.a. in een exploitatie-opzet opgevangen wordt waar het
provinciaal bestuur van Noord-Brabant stringente eisen meent te moeten
stellen iavhet percentage hoogbouw»
Ook, of het college mét het provinciaal bestuur van Noord-Brabant mede
twijfelt, gezien, deze 'brief, aan de economische uitvoerbaarheid van dit
plan»
De 2 nieuwe vragen zijn dan vervolgens: Hij heeft de wethouder 'horen zeggen:
"Ik heb destijds uitdrukkelijk gezegd dat het percentage van 20 voor Meilust
3 gold.»" Spreker meent zich dat ook te herinneren» Vat dat betreft heeft
de wethouder dus wel gelijk, Maar dat neemt niet weg dat in deze brief van
het provinciaal bestuur wordt gesproken over het feit dat de hoogbouw
binnen het totale plangebied Meilust een percentage van 20 niet dient te
overschrijden.
Aangenomen dat het provinciaal bestuur op een gegeven ogenblik door de
knieën gaat en. zegt: Oké, wij zijn het met u eens; dat geldt alleen voor
Meilust 3| Aangenomen ook dat hij Meilust 1 en 2 gehandeld, wordt naar de
inhoud van. deze brief» Dat zou dan betekenen dat in ieder geval tav
de eerste exploitatie-opzet voor plan 1 en 2 men toch tot vrij aanzienlijke
tekorten zal komen. Gezien het feit dat er minder woningen gebouwd mogen
worden en gezien het feit dat er minder in hoogbouw gebouwd, moet worden»
Als dat ergens vandaan gehaald moet worden is dat uit Meilust 3.
Als dat uit 'Meilust 3 gehaald wil worden, verondersteld dat dus de kos
ten daar opgestapeld worden, dan is er gezien de beperktheid van het ge
bied daar, maar één mogelijkheid n. 1. dat men 83-hoog of 138-hoog zal gaan
bouwen.» Als hij dan weer let op de opmerking van de wethouder dat hij zei:
daar niet meer dan 20^ hoogbouw, vraagt spreker zich nogmaals af hoe
dit gerealiseerd gaat worden. Hij ziet het niet» Hij hoopt dat de wethouder
dat wat kan verduidelijken.
De heer HARTEL had de grote, kardinale vraag die straks was gesteld, over
het hoofd gezien» Die vraag: Vat gaat er nu gebeuren? is niet zo maar te
beantwoorden» Uiteindelijk is dit bericht van de provincie ook nog maar
pas binnengekomen.Het college overweegt echter om een gedeelte van het
plan Meilust 3 bij Meilust 1 te gaan trekken en daar de hoogbouw te gaan
realiseren bij het daar in Meilust 3 gedachte centrum. Voor een deel zou
de hoogbouw daarnaar verschoven kunnen worden en zover zijn inlichtingen
gaan zou dit de toestemming van de betreffende instanties kunnen verwer
ven. Als hij zegt "de betreffende instanties" is dat wel weer een beetje
vaag, gezien de vragen van de heer Gorrissen die vroeg welke deskundigen
hier nu eigenlijk over beslissen. Spreker heeft al gezegd dat het advies
bureau de Ranitz al langer hoe minder ingeschakeld zal gaan worden en
misschien is het moment niet meer zo ver af dat helemaal op eigen, kracht
gevaren kan worden» Hij dacht dat dit toch ook wel, een belangrijke vooruit
gang zou zijn en een versnelling in de uitvoering van plannen mogelijk zou
kunnen maken» De andere deskundigen zijn die bij de provincie, nl.de leden van d'
Provinciale Planologische Commissie, die aan G.S. adviseren; die ons na
tuurlijk ook niet komen vertellen wat zij precies gaan adviseren; er wordt
getracht daar wel eens achter te komen; zij mogen dat echter niet ver
tellen, Wij moeten dus maar rustig afwachten vat op een gegeven moment G.S.
ons per brief vertellen.
