39
er 2 maanden geleden wel degelijk in» Ook is het punt "'bulldozeren" nog weer
eens aan de orde gesteld» Spreker dacht dat 2 maanden geleden ook al 'bekend
was, dat bulldozeren juist financieel niet haalbaar was, omdat dat veel meer
gaaf kosten dan wat men nu van plan is»
De heer NTJPELS zou graag weten waar de heer Westerhof de cijfers vandaan
haalt dat het goedkoper of duurder zou zijn.
De heer WESTERHOF zegt, dat diverse malen is gesteld, dat men dan een ander
stratenplan zou krijgendat men nieuwe rioleringen en andere leidingen moet
gaan leggen; enzovoorts. Als er gebulIdoz erd gaat worden zal men de hele
wijk moeten bulldozeren. Hij is niet tegen 'bulldozeren van bepaalde panden
en van bepaalde gedeelten van het westelijk stadsdeel, maar het punt wat toen
aan de orde was en wat nu in de discussie werd betrokken is het bulldozeren
van de gehele wijk en dan zullen ook bedrijven moeten worden uitgekocht»
Dat zal dan ook nog al wat kosten»
'Verder zijn er gewoon landelijke cijfers van 'bekend, dat bulldozeren vaak
financieel duurder komt dan gedeeltelijk rehabiliteren.
De heer NIJPELS vraagt of die riolen, als er gedeeltelijk gebul Idoz erd. wordt,
dan niet vernieuwd, moeten worden»
De heer 'WESïERHOF meent dat dit tothet normale onderhoud kan worden gerekend.
Als een leiding versleten is zal. die vernieuwd moeten worden maar dat is
dan/ iets anders dan als men een heel stratenplan gaat wijzigen.
De VOORZITTER meent dat men daar niet zal moeten gaan bulldozeren maar een
boel moet gaan doseren,
De heer WESTERHOF vond dat de visie 2 maanden geleden wel reëel, was»
Hij wil niet verder op de merites van deze nota ingaan, Hij heeft dat toen
al gezegd» Hij vindt er niet veel in veranderd. Hij vindt het een reëel stuk.
Reëel, juist omdat men niet alles spaart; alleen dat wat mogelijk is.
Hij is dan wel. zo reëel om te beseffen, dat er ook panden tegen de grond
zullen moeten»
Hij is blij dat inmiddels de meerderheid van de raad, blijkens de uitlatingen
van de beide vorige sprekers, ook op de hoogte is van wat er bij de mensen
zelf leeft, Dat zal straks bij een eventuele stemming alleen maar gunstig
werken, meent hij» Hij dacht dat het enige wat nu met die 2 maanden uitstel
was bereikt, is, en dat zal men bij het volgende agendapunt dan wel
ervaren, dat er toen 13 van de 25 mensen zijn geweest die vonden dat de zaak
2 maanden moest worden uitgesteld en dat kost dan net 13.000»-, dus
1.000.- per tegenstemmer»
De heer HELSLOOT 'beschouwt het verschijnen van de nota, over de rehabilitatie
van het westelijk stadsdeel als een, van de belangrijkste gebeurtenissen uit
de huidige zittingsperiode van de gemeenteraad» Het zal bekend zijn dat hij,
hoewel hij altijd positief heeft meegedacht en zo mogelijk meegewerkt aan, een
betere toekomst voor het westelijk stadsdeel, lange tijd bedenkingen heeft
gehad tegen de voorgestelde oplossingen die z.i» teveel restauratie-achtige
kenmerken hadden;zo goed als hij ook ernstige bezwaren had tegen diegenen
die een bulldozer-oplossing als het enig zaligmakende beschouwden»
Zoals in een motie westelijk stadsdeel, aangenomen op 29 december van het
vorig jaar ook tot uitdrukking kwam, is het sociale element nadrukkelijk in
de opzet opgenomen en hij acht dat een groot winstpunt.
Dat cultuur-historische en pl an o log isehe elementen eveneens een belangrijke
rol spelen is nooit ontkend» Hij is het daar volkomen mee eens maar die mo
gen - en gelukkig gaat deze nota daar ook van uit - niet de boventoon
voeren» Een van de belangrijkste factoren die meespelen 'bij het verantwoord,
realiseren van zo'n totaal-plan zijn wel de financiën. Daarover wil hij één
opmerking maken» In de nota staat: doordat de subsidie-regeling in de laat
ste jaren is meegegroeid met de veranderde inzichten, behoeft het financiële
argument niet langer doorslaggevend te zijn hij de keuze van de te volgen
