31
Als hij 20 eens bekijkt vat er aan prijzen wordt uitgeloofd, welke tractaties
er nog beschikbaar worden gesteld, kost het hem weinig moeite om dat alles
bij elkaar tot een som van 1 „OOOo- te brengen,, Er zijn ook nog andere ak-
iiviteiten met jeugd en er wordt nog wel eens op gewezen dat er best wel eens
een kleine contributie mag zijn, Misschien hoeft dat hier net niet. Daar wil
hij niet over discussiëren. Door het comité wordt er zelfs nog een last per-
kind overgenomen n,l. een bijdrage in de coniributiekosten van de vereniging
wordt door het comité betaald, Het kind betaalt dus nog niet eens zijn eigen
kosten. Hij zou de raad dan ook willen ontraden om het subsidie nu maar
ineens tot 2,000,- te gaan verhogen.
Het voorstel van. B„& W, is echt goed overwogen, Hij moet eerlijk stellen dat
in de commissie van financiën daarover ook is gediscussieerd en daar waren
nog al wat meningen in die commissie dat het 2.000,- moest worden.
Hij kan niet garanderen dat dij/alle leden waren, maar het was wel een meer
derheid.
De heer WESTERHOF wil nog even op 2 dingen ingaan die zowel door de heer
de jaeger als door de heer van Heyst naar voren zijn gebracht.
Hij is het er wel mee eens dat er van de kant van de mensen ook iets moet
komen, Maar dat komt er ook. Ieder kind betaalt zelf 2.50 voor het abon
nement op de Jeugdnatuurwachter plus een kwartje voor de verzekering.
Aangezien die kosten van 2,50 eigenlijk 3.50 zijn en dat voor bepaalde
mensen dat nu net een grens is waar men dan eigenlijk een beetje tegenaan
hinkt, wordt daar een gulden toeslag* op gegeven door het comité.
Dat wil dan niet zeggen dat er van de kant van die kinderen, die zich toch
nog al aktief inzetten en die een doel hebben en zich ergens in hun vrije
tijd ook nog wat verdienstelijk maken, dus ook een stukje opvoeding wat
hierbij te pas komt, dan helemaal niets komt. Hij dacht dat men, dit alles
in ogenschouw nemend, hierover dan niet zo erg lang behoefde te praten
of nu ieder postje verantwoord is; of die boekenbon van een tientje nu
ineens tot 5 •- moet worden verlaagd.
Hier zit toch ook een algemene doelstelling achter.
Wat de verhoging ten opzichte van de subsidie voor 1972 betreft moet hij
dan toch wel opmerken, dat er nu een extra leerjaar bij ingeschakeld is.
Het aantal kinderen is dus veel groter geworden.
Hij wil dus graag "bij zijn voorstel blijven om er 2.000,- van te maken,
De heer BROOS zegt dat, gezien het pro en contra van beide zijden zeer
prettig en zakelijk benaderd wordt, hij wil voorstellen om het verschil maar
te delen en er dus 1.500,- van te maken.
Mevrouw VLUG Wil alleen maar zeggen, dat de gemeente het 2 of 3—dubbel
terug verdient, of men dat nu geloven wil of niet,
De VOORZITTER brengt het voorstel, om het subsidie tot 2,000,- te verho
gen, in stemming.
Daaruit constateert hij dat dit met 13 stemmen voor en 9 tegen is aangenomen.
Voor stemmen; de dames Vlug, Elseman en Videier en de heren WesterhofParel
Rikken, van Broekhoven, Broos, W.Franken, Blanken, Hopmans,
HartelM0 Franken.
Tegen stemmen; de heren Mjpels» de Jaeger, Gorrissen, Notenboom, Leys,
Dekkers, Arnoysvan Heyst en van Kaam»
15o foorstel tot het aan J.Roels te Bergen og Zoom verkopen van een perceel
idustr ieierre i n9 IIIÏ egen aan de Zeelandnavén
^Verzameling 1973 No» RÓ/'ü7) -
De heer GORRISSEN wilde alleen maar zijn. waardering uitspreken voor de situa
tie, dat in Bergen op Zoom toch nog niet alle investeringen gestopt zijn.
Er is de laatste tijd een duidelijke teruggang in het investeringsklimaat.
Ook de gemeente heeft dat de laatste tijd kunnen vaststellen. Gezien datgene
wat nu in punt 15 en ook in punt 16 wordt voorgesteld verheugt het hem, dat
er in Bergen op Zoom en met name bij Bergse ondernemers nog interesse bestaat
