30
en gespecificeerde begroting bij een aanvraag om subsidie gezien. Daar zitten
geen posten in waarvan men moet zeggen, wat is dat nu» Als men iets weet
van de werkwijze van hei "bestuur van dit comité zijn er een heleboel onkosten
die die mensen maken die helemaal niet opgevoerd zijn.De enige post waarvan
men dan zou kunnen zeggen dat het enigszins een verzamel post is, zijn secre
tariaat sko sten en onvoorzien en dat is dan ook al hard 350.-,
Hij moet er dan nog wel hijzeggen dat er hij iedere speur post al 750 vel
stencilpapier de deur uitgaat. Dat zit ook allemaal in die kosten»
Hij moet dan eerlijk zeggen, gezien het nut van deze vereniging en het werk
wat wordt gedaan, dat het hem toch wel erg tegenvalt dat, als er een beno
digd crediet van 2.6b80- is, eenzelfde B.& W. dat hij alle vorige dingen
zo op een avond voor één evenement 5 000- en voor een ander weer 1.500.
geeft, nu voor een heel. jaar voor deze organisatie slechts 1,000»- gege
ven wordt. De commissie van financiën heeft al voorgesteld om hier 2.000.-
"v an te maken» Eigenlijk zou hij liever willen zeggen er hier maar 2,668.-
van te maken, maar hij wil toch in ieder geval voorstellen om van die ƒ.1.000.-
wel 2o000»- te maken»
De heer DE JAEGER vindt dat de heer Westerhof nu wel kan zeggen nog nooit
zo!n duidelijke begroting te hebben gezien maar spreker heeft daarin toch wel
een post gemist en wel die van donaties of dergelijke»
Hij vindt deze zaken heus niet onsympathiek, maar om hier nu alleen maar van
de gemeenschap te gaan profiteren en deze organisatie nu zo maar ineens
o 2.000.- te gaan geven, vindt hij niet juist. De post van ontvangen dona
ties en dergelijke zal best wat kunnen worden opgevoerd als men daar eens
zijn best voor doet.
De heer HENDRIES zegt dat zijn fractie graag het voorstel van de heer Wester
hof tot optrekking van dit subsidie tot 2,000.- wil ondersteunen.
De heer RIKKEN vindt dat, als men zoiets wil beginnen, men bij de jeugd moet
beginnen» Het komt hem voor dat, als dit niet wordt gedaan, er in de eerst
volgende jaren misschien wel tienduizenden guldens meer schade zal ontstaan»
Hij zou dan ook graag het ideefvan de heer Westerhof willen bijvallen»
De heer DEKKERS dacht niet dat er 'bij de stukken een advies van de commissie
van financiën lag om het- subsidie tot 2.000.- te verhogen. Hij dacht dat
er all een gesproken werd over het feit dat men het niet met het voorgestel
de bedrag eens was. Verder dacht hij dat het vorig jaar hetzelfde 'bedrag was
toegekend en dat men daarmee toen sluitend is uitgekomen.
De heer N0TEB00M meent zich als lid van de commissie te herinneren, dat er
geen verhoging tot 2.000»- is vastgesteld.
De heer VAN HEYST heeft duidelijke geluiden gehoord die wijzen in de richting
van een verdergaande verhoging. Hij wil toch wel graag toelichten, hoe B.& W»
tot dit voorstel is gekomen» Hij dacht niet dat het nut en het werk als zoda
nig van dit comité in discussie was» De heer Westerhof sprak over een duide
lijke begroting» Er is nergens gezegd dat het een onduidelijke is,
De heer Westerhof had het ook over een heel eerlijke opstelling» Dat zal
waarschijnlijk iedereen wel kunnen onderschrijven, De situatie is echter,
dat in 1972 een start-subsidie werd gegeven van 1.000.— en daarnaast
een exploitatie-subsidie van 750»-, De resultaten over 1972 hebben uit
gewezen, dat dat bedrag toereikend was, Er is zelfs een klein bedrag over
geschoten en teruggestort in de gemeentekas»
Als dan nu wordt voorgesteld om inplaats van die 750.- voor 1972, voor
1973 1 000 - te gaan geven, dacht hij dat daar een heel. aardige trend in
zat. Men moet dat dan niet allemaal negatief gaan benaderen.
Als men ook de begroting eens een keer kritisch wil bekijken en hij heeft wel
eens gehoord dat het vooral de taak van een wethouder van financiën is om
dat te d oen, wil hij toch wel op een 'bepaald facet wijzen» Natuurlijk worden
daar talrijke aktiviteiten verricht maar voor verschillende vindt nogal wat
beloning plaats» Hij is daar niet tegen, maar wil wel dat feit constateren.
