28
De heer HART EL zegt dat toch de hearing over de Langeweg bijzonder goed ver
lopen is» Dat ook het contact met de bevolking van het westelijk stadsdeel
hijzonder goed verloopt, alhoewel het dus wel amateuristisch is opgezet»
Hij wil dan wel erkennen dat daarbij nog wat meer gestroomlijnd kan worden»
De heer de Jaeger viel ook over de aanschaffing van een overhead-projector.
Spreker is heel sterk vóór de aanschaffing van zo'n apparaat» Die biedt
haast oneindige mogelijkheden om op hearings of andere bijeenkomsten cijfer
materiaal, kaartjes en al dergelijke zaken naar voren te brengen.
Ideeën en begrippen kunnen daar opschrift worden gesteld en zo aan de belang
stellenden worden getoond. Zosn aanschaf is naar zijn mening bijzonder waar
devol voor de gehele gemeente»
De heer HELSLOOT wil eerst aan het adres van de heer Dekkers opmerken, dat-
in discussie is het advies. In de taakstelling die op bladzijde 1 staat,
is vermeld; op grond van de ook Uw raad bekende cijfers uit het- rapport;
hoe betrokken is de burger bij het bestuur enzovoorts»
Als er dus gepraat wordt over het advies en of dat dan geaccepteerd
wordt of niet, moet men zich natuurlijk wel op dat rapport concentreren»
Niet op de begroting voor 1973 of op het partij-politieke program van noem
maar op welk politieke partij, maar op dat rapport» En op het advies wat
daaruit voortkomt. Hem is nogmaals iets over die hoorzittingen gevraagd,
alhoewel hij dat in eerste termijn ook al beantwoord heeft.
Op de 2e bladzijde van het advies onder 1 c staat; Een taak van de commissie
kan zijn het bevorderen van gerichte hoorzittingen voor deze deelterreinen
waarvoor zoalsook in de taakomschrijving van de commissie is neergelegd, een
draaiboek dient te worden samengesteld. Wat doet die commissie dan» Die
gaat ons allemaal helpen om voortaan organisatorische manco's bij dit soort
hearingen zoveel mogelijk te voorkomen.
De heer Broos heeft nog eens gezegd tegen te zijn. Deze is daar erg konse-
kvent in»
De heer de -Jaeger heeft gezegd, natuurlijk niet namens zijn fractie te spreken.
Deze moet dan niet verwijzen naar de heer Franken die in die commissie zit»
De fractie van de Stadspartij bestaat uit- meer dan 2 leden.
Spreker heeft dan wel een beetje moeite met de opmerking; spreekt de heer
Helsloot namens de commissie of namens zichzelf» Hierdoor begint hij het zo
langzamerhand toch een beetje beschamende vertoning te vinden,
Het advies wat hier ter discussie ligt is een unaniem advies van de commis
sie. Wie daaraan wil twijfelen moet dat dan nu maar zeggen, dan weet spreker
tenminste wat er wordt bedoeld»
Over de commissie van financiën tot de heer Leys sprekend meent- spreker te
hebb en opgemerkt, dat- het nu alsnog aan de orde moet worden gesteld» Niet
de inhoud van het advies want dat hoort terecht- niet in de commissie van
financiën thuis» Maar het feit van die 5»000,- en hoe dat is opgedeeld.
Er is niet gereageerd hierop» Spreker vraagt zich dan af, als er dan niet
wordt gereageerd, waarom daarop dan nu zo nodig gereageerd moet worden, ter
wijl niemand maar dan ook niemand in die tussentijd de moeite heeft genomen
om hem eens te bellen en te zeggen; ik heb dit en dit probleem»
Maar wel aanvoelende, waar de bui hing, heeft hij daar zelf om gevraagd.
Gisteren» eq laten vragen»
De heer van Heyst had het over niet eerlijk en 1 keer aanhouden» Dat is wél
2 keer aanhouden, mijnheer van Heyst» Deze sprak over zoiets als een heimelijk
verwijt. Als deze dat dan voelt, dan moet dat maar volgens spreker. Hij kan
dan wel honderd keer zeggen dat dat niet zo is bedoeld» Als de heer van Heyst
verder zei passende maatregelen te zullen nemen door de dwingende eis; ik
eis stemming, zal dat dan wel resulteren in het feit dat de heer van Heyst
zich aan stemming zal onttrekken doer de zaal tijdelijk te verlaten.
Dat vindt spreker dan' een erg duidelijke maatregel»
Hij is bijzonder blij met de woorden van mevrouw Vlug, die inderdaad, net als
de voorzitter zegt,dat het niet om die 5,000.- gaat.Het gaat nog minder
om die projector of om die zaalhuur. Het- gaat om het feit of het idee wordt
