26
Als de heer Helsloot denkt dat hij er de bergenaren wel op deze 'manier bij kan,
betrekken en zeker door zijn manier van uitleg en zijn manier van het woord
voeren» wil spreker dat ten zeerste betwijfelen.
Ook hij is voor een duidelijke uitspraak nu. Wil men het wel of wil men het
niet o
Hij ziet hetzelfde als met de renovatie® Men laat iemand aantobben®
Hij heeft wel respect voor het werk wat wordt gedaan maar in feite is men
nog nooit tot een duidelijke uitspraak gekomen.
Hij is tegen de demo c rat is er ings commissie omdat er geen zakelijke levensvat
baarheid in zit naar zijn mening.
De heer DEKKERS zegt niets over de enquete te hebben gezegd omdat pas bij "het
inzien van de stukken bleek» dat deze enquete er nu ook ineens bijlag»
Daar bleek dan niet uit of het.de bedoeling was vanavond de enquete ook te
behandelen of alleen het voorstel van de subsidie»
De heer HELSLOOT zegt dat de heer Dekkers die enquete al een half jaar in
zijn bezit heeft. Deze zal dat stuk toch alstublieft wel gelezen hebben»
De heer DEKKERS zegt dat dit stuk nog nooit op de agenda heeft gestaan»
De heer Helsloot heeft hem ook verweten dat er door hem niets is gezegd
over het feit dat er 2 mensen van de KVP-fractie in de commissie van fi
nanciën hebben gezeten die kennelijk bij de rondvraag niet hebben gereageerd»
Daar kan hij echter ook niets aan doen. Hij heeft alleen gezegd namens het
grootste deel van zijn fractie te spreken» Daar wil hij die 2 dan graag bij
uitsluiten»
De voorzitter tilde er niet zo zwaar aan dat het voorstel niet in de com
missie van financiën is geweest. Hij heeft uit de woorden van de heer Hel
sloot begrepen dat het wel 3 maal in B.& W. is geweest en daar werd aan
gehouden» Die hebben er dan kennelijk ook behoorlijk zwaar aan getild»
Hij dacht dan als raadslid, wel rustig te kunnen vragen of dit stuk ook in
de commissie van financiën behandeld had kunnen worden»
De heer Helsloot begreep ook sprekers opmerking niet» of de commissie nu
een doe -commissie gaat worden» Er staats voert in het algemeen niet zelf
uit. In het stuk staat toch ook» dat zij van plan zijn, om 3 hoorzittingen
te gaan organiseren enzovoorts en hij zou daarover dan wel graag weten» of
dat door deze commissie zelf ter hand zal worden genomen of dat men gewoon
gaat zeggen dat naar het oordeel van de commissie het nuttig zou zijn om
voor een bepaald doel een hoorzitting te gaan organiseren.
Voorts heeft hij geen antwoord gehad op de vraag of die gelden inderdaad aan
die commissie ter beschikking worden gesteld»
De VOORZITTER zegt dat» als het een post voor de voorlichting zou zijn»
dat dan via een begrotingswijziging was voorgelegd» Dan beschikken B.& W»
over de gelden» Vandaar dus een garantie-subsidie aan de commissie»
De heer DEKKERS vervolgt9 zeggende» dat de geraamde bedragen inderdaad wel
geraamde bedragen zullen zijn» Dat kan hij zo ook niet bekijken»
Hij heeft ook niet het bedrag als zodanig willen aanvallen maar wel de manier
waarop dit voorstel is gepresenteerd®
De heer DE JAEGER zegt daarstraks te zijn begonnen met te zeggen dat hij grote
waardering had over de gehouden enquete® De heer Helsloot en ook de voorzit
ter moeten dan nu niet zeggen dat daarover niets is gezegd.
Hij wil dan verder nog zeggen» niet namens zijn fractie te spreken® Natuurlijk
niet® Een van zijn fractieleden zit in die democratiseringscommissie dus
vanzelf kan hij dan niet namens de hele fractie spreken»
Hij zou dan echter wederkerig willen vragen: spreekt de heer Helsloot voor
zichzelf of al-s voorzitter van de democratiseringscommissie.
De vorige keer heeft hij schoorvoetend voor die democratiseringscommissie
gestemd en dat wil hij nu ook weer onder dezelfde voorwaarde doen®
