25
te lijk gebied, wat dan eventueel bij de 'behandeling van staatsrecht kan wor
den uitgereikto Dat zou kunnen,
Er moet natuurlijk altijd een zinnige mogelijkheid blijken, maar zoiets zou
kunnen gebeuren.
Met f» 300o- zal men geen gerichte actie op alle middelbare scholen kunnen
gaan voeren. De post als zodanig van 300,- moet dus wel iets anders be
doelen, Het bedrag op zich is dan wel zodanig, dat daarover natuurlijk eigen
lijk ook niet gepraat behoeft te worden»
Hij dacht dat de essentie van de zaak is: wil de raad een democratiserings-
commissie of niet® 'W'il de raad d.eze poging om tegen de vervlakking iets te
gaan doen. Het blijft natuurlijk een poging en het is niet zeker dat die zal
slagen»
Voor hem is het dan zo, dat, als geconstateerd, moet worden dat de burger-
wel moppert - om dan het lelijke andere woord niet te gebruiken - maar
dan moppert ook deels door gebrek aan kennis, omdat men niet weet hoe het
allemaal precies in elkaar zit»
Hij heeft laatst eens een iatervieuwtje afgegeven aan een paar leerlingen
van de eerste klas van het Juvenaat» Als vraag werd toen b.v, gesteld:
Waarom bouwt het gemeentebestuur niet direct op de plaats van het afgebran
de restaurant iets anders*- Zijn antwoord daarop was toen: om de dóódsimpele
reden, dat het gemeentebestuur daar niets over te vertellen heeft®
De kinderen vreegen toen: heeft U daar niets over te vertellen? U bent toch
de baas van de gemeente*
Nu kan daarover wel gelachen worden maar hoeveel mensen zullen niet op de
zelfde wijze daarover denken»
Als de burger inderdaad betrokken wil zijn bij het gemeentebestuur, en
.niemand is dan tegen, dat de burger wég oordelen, maar de burger moet ook
kunnen oordelen» Dan moet die burger daarbij voorlichting hebben»
Hij dacht dat die poging daartoe van de democratiseringscommissie wel de
moeite waard was en alles wat daaraan' kan worden gedaan kan alleen maar
dienen voor het gezond houden van onze democratie»
De democratiseringscommissie moet niet worden afgewezen omdat men bang
is voor kritiek, maar een dergelijke commissie moet men .mede helpen 'bevor
deren tot de totstandkoming van gefundeerde kritiek»
Voor gefundeerde kritiek hoeft niemand, die gewetensvol werkt, 'bang te zijn»
Al krijgt men eens een keer ongelijk,, is dat nog niet erg.
Waar men als dagelijks bestuurder tegenwoordig niet meer zo goed tegen kan
is de ongefundeerde kritiek® Daartegen is geen verweer.
Als men hem eens heeft gevraagd: waarom maakt de gemeente geen woningen in
de Lucerna-flatis daarop het simpele-antwoord: omdat de gemeente daar
niets in. te zeggen heeft»
Vragen als: wat is de functie van de raad f hoever gaat de macht van de raad;
hoever gaat de macht van een B.& Dat zijn naar zijn mening allemaal nutti
ge dingen waarover heel wat voorlichting wel op zijn plaats is*.
Wil de raad. nu een poging wagen in die richting of zegt de raad: vergeet het
maar want daar komt toch niets van terecht»
Dit is dan de kern van de kwestie en alle andere dingen die er worden bijge
haald is dan maar bijzaak®.
Hij dacht dat het voorstel beperkt genoeg is en dan nog in de conditie 'van:
onder goedkeuring afrekening B.& 'W.
De heer BROOS wil nog even heel kort zeggen waarom hij er toch zo weinig voor
voelt» Hij kan zich herinneren dat D.66 in het begin de grote animator was,
en dan misschien door 66 maal door te duwen, tot de oprichting van een poli
tiek café. Het café is er nu nog wel, maar de politiek is er wel uit.
Zo ziet hij ook in deze commissie geen zakelijke levensvatbaarheid zitten.
Er zijn 'burgers bij de commissie gehaald® Wie komen er echter in de commissie
vergaderingen» Wie stellen daar belang in» Men, ziet er geen kip®
Dat zijn toch allemaal, negatieve punten®
