18
Wat de opmerking van de heer Franken over de verzekeringen betreftwil
spreker opmerken dat bij dergelijke objecten alles en alles verzekeren een,
totale onmogelijkheid is. Hij heeft al eens meer gezegd een initiatief te
hebben genomen bij de Vereniging van Nederlandse Gemeenten om tot een andere
opzet te komen. Deze gebouwen zijn doodeenvoudig niet te verzekeren.
Als men dat enigermate reëel zou willen doen tegen herbouwwaardezou dat
onnoemlijke bedragen kosten, die men dan in uitzonderlijke gevallen, en dan
jammer genoeg in ons geval, nodig zou hebben.Een onderlinge regeling tussen
de gemeenten zou hiervoor misschien het best in de plaats kunnen treden.
Het rijk verzekert in dit verband nietsHet is veel goedkoper om het risico
van een enkel schadegeval zelf te dragen dan de heleboel te verzekeren.
Dit zou voor dit soort gebouwen misschien, het is maar een idee, ook door
de Nederlandse Gemeenten onderling kunnen gebeuren.
Hij dacht dat men zich hier gelukkig kon prijzen dat men zich, financieel
althans, redelijk heeft kunnen redden.
De heer NIJPELS zegt nog geen antwoord te hebben gehad over die gelden die
/gestort zijn.
De VOORZITTER zegt hierop wel te hebben geantwoord. Als er morgen iemand
ergens een bank-rekening opent en zegt daar gelden op te verwachten voor
het een of ander doel, is dat toch geen aanleiding om in de raad aan het
college daarover vragen te gaan stellen, Als er mensen zijn die gelden
hebben gestort kan hij dat beslist niet helpen. Willen die mensen daarvan
een verantwoording hebben, dan zullen zij zich bij die vereniging of instan
tie moeten vervoegen waar zij die gelden hebben gestort. Daar staat de ge
meente maar dan ook helemaal buiten.
De heer NIJPELS zegt dat werd gevraagd of het college wil informeren hoe
hef met dat geld zit. Hij meent dat de raad daar recht op heeft,
De VOORZITTER zegt dat dat persé niet werd gevraagd» Dat vraagt de heer
Nijp ei s nu pas. Er is gevraagd wat er met die gelden wordt gedaan en toen
heeft hij daarop geantwoord dat niet te weten want die zijn niet bij de ge
meente
De heer NIJPELS meent dat de raad, als hier een brand aan een nationaal
monument heeft gewoed en er zijn dan mensen die hiervoor geld hebben gestort,
mag verlangen, dat de gemeente daarover verantwoording vraagt.
De VOORZITTER meent dat het ieder een vrij staat om een aktie te ondernemen
voor redding van de Peperbus of hoe dat dan wordt genoemd. Hij betwijfelt
of de raad het recht heeft om daarover verantwoording te vragen. Dat is een
zuiver particulier initiatief geweest.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
9, Voorstel tot;
1. het instemmen met een schade-uitkering ad 335.564.20 in verband met,
de ontstane schade aan de stadstoren
2. het beschikbaar stellen van een krediet van 220.000,- ten behoeve
van het herstel van de brandschade aan de stadstoren
3o het uitvoeren van de herstelwerkzaamheden in regie door het Aannemers
bedrijf Huurman N.V. te Delft»
(Verzameling 1973 no. AZ/89),
10 Voorstel tof het_toekennen_van_een garantie-subsidie aan het koor "Hortus
pugigü? M'.jösüg" te_Bêrgen_êp"ZÖom'"ln~ïïe*"kös^ê5~'van'~êën"°cóncërl7~^~*"
(Verzameling 1973 no. AZ/78).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de voorstellen
9 en 10 aangenomen.
