16 de gemeente zien als opdrachtgeefster gebonden had krachtens artikel b van het regie—contractniet gesloten was. terder is na de brand in de kranten een oproep verschenen om gelden te storten voor herstel van de Peperbus. Reeds enige burgers in de stad hebben hem gevraagd hoeveel dat eigenlijk heeft opgebracht. Het was misschien niet veel» maar de mensen die uit burgerzin geld storten hebben z.i. wel recht om te weten wat er met dit geld gebeurd is. Misschien wil het college de raad hierover eens inlichten. De VOORZIT I ER dacht dat er op de bewuste vergadering na de brand hele maal niet over de verzekeringen was gepraat omdat op dat moment het college mei: duidelijk op de hoogte was van de situatie. De verzekering van het regie-contract» waarop de heer Franken doelt, is wel gesloten, alleen niet in geval van brand, Alles tezamen genomen, en dat vindt hij een veel belangrijker zaak, is het zo, dat de gemeente met de restauratie van de kerk nog niet zo slecht gevaren is. Er is natuurlijk wel een probleem met de totale restauratie van de kerk. Is die nu achterop geraakt of niet. Wat xs nu gedaan. Er is een verschil gemaakt - en dat principe is geaccep teerd - tussen de schade voor de brandverzekering/~Hij dacht dat dit vol komen terecht was. Waarden die verloren zijn gegaan en die onder de verze kering vallen moeten worden vergoed. /en die voor de rstauratie. /rwerd een andere opstelling gemaakt voor derestauratie. Zodoende komt het merkwaardige geval voor - en volkomen terecht en door iedereen geaccepteerd - door rijk en verzekering dat b.v. het dak van de kerk dat verbrand is hij de verzekering paraisseert als een schadepost van idem zoveel en bij de restauratie als een credit-post van over de 2 ton. Immers» voor de verzekering is het dak verloren gegaan, Dat vertegenwoor digt een bepaalde waarde» Voor de restauratie echter is het zo» dat de brand in een uur heeft gedaan wat anders ettelijke tonnen zou hebben gekost n.l. het slopen van het dak. Dit is niet zo maar een leukigheidje» maar volkomen reëel en ook volledig geaccepteerd. Axles tezamen kan men dan ook gelukkig zeggen dat de restauratie door de brand» zoals hij ook die eerste avond al zei, metterdaad weinig achterop is geraakt. De uitkeringen van de verzekeringen dekken de onmiddellijke schade en de onmiddellijke reparaties die nodig waren ruimschoots, Er is zelfs nog een reservepost als men toekomt aan het restaureren van dingen die door de brand verloren zijn gegaan en die niet onder het rijkssubsidie val len omdat ze er eerst nog wel waren» Hij denkt dan b.v» aan de gewelven xn de noorder beuk» die ingestort zijn. Financieel hoeft men dus over de kerk als zodanig op dit moment geen grote zorgen te hebben» Als de raad in deze aangevraagde kredieten zou bewilligen betekent dat, dat de noodzakelijke overschrijding van de restauratie-kredieten van 1972 nu wordt rechtgetrokken uit de gelden van de verzekering zodat men met het rijk en mes, zichzelf weer helemaal in het reine is, 0"vef blijf dan een aardige reserve voor de toekomstige restauratie. Hij wil hier dan tevens mededeling doen van een brief die is binnengekomen van Monumentenzorgin het kader van de algemene bezuiniging van het rijk en uitdrukkelijk buiten de brand werd bericht» dat het restauratie-krediet zal worden beperkc. Div is ©en algemene trend, vooral bij die werken waarvan de onmiddellijke utiliteit niet vaststaat. Een Gertrudiskerk is na tuurlijk een onschatbaar waardevol 'bezit maar een onmiddellijk gebruik in de eersxe jaren ligt nog niet voor de hand. Nu het rijk dus in deze zaken een bezaxnigxngstaktiek heeft ingevoerd zal Bergen op Zoom daarin ook ten offer vallen» in zoverre dat de restauratie langer gaat duren maar hij kan wel zeg gen da, het rijk de principes van restauratie en de principes van berekening wel heef t aanvaardDe brand is er dus geen oorzaak van dat het rijk zou gaan zeggen da» het helemaal niet meer zou hoeven. Dat is uiteindelijk» met nogal

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1973 | | pagina 143