10
ander heeft hef op de gok gekocht en nu wordt er eigenlijk een stukje chan
tage gepleegd want wij gaan nu akkoord met een non-food supermarktDe raad
wil die puinhoop ook wel weer eens kwijts
Als wethouder van Heyst dan ook nog zegt dat er ook nog erg moeilijk onder
handeld wordt zou hij willen zeggen dat de gemeente nu op een punt is ge
komen om alle verdere medewerking te moeten weigeren en één voorstel doen
aan de eigenaar n» 1verkoop het zaakje terug voor de prijs die U er voor
heeft gegeven aan de gemeente, die het dan kan slopen en er een groenvoor
ziening van kan maken» Men zal het misschien een paar jaar kunnen tegen
houden, maar straks gebeurt er toch wat de heer van Sprundel wilde
Op de nette manier waarop hij het deed kon hij het niet realiseren»
Kan een ander nu op een onnette manier en met medewerking van de gemeente
da i sc-raks dan toch realiseren? Daar wenst hij persé niet aan mee te werken»
De heer McFRANKEN is het in grote lijnen wel met de heer Westerhof eens»
De heer van Sprundel heeft indertijd gevraagd om in de kerk een complete
supermarkt te mogen beginnen» Hij heeft nooit de gedachte gehad om alleen
non-lood te gaan doen» Die aanvraag werd toen om planologische redenen
afgewezen en van Sprundel is toen nnet tot aankoop van het gebouw overge
gaan» Dat heeft de andere partij brutaalweg wel gedaan en wil nu min of meer
een s cok achter de deur zetten om die planologische bezwaren te laten ver
anderen» Deze mensen hebben waarschijnlijk een paar centen meer als van
Sprundel en deze kunnen dan misschien zoiets afdwingen®
Hij is net mét de heer Westerhof eens dat de raad zich daartoe niet moet
lat en leiden»
De heer HELSLOOT wil er op attenderen dat destijds bij de discussies die tot
2 of 3- maal toe gevoerd zijn er in feite 2 punten waren waarover gesproken
werd» Non-food of non-lood plus nog iets daarbij en dat was dan dat verse
vlees wat hij altijd een nare, beetje onaangename klank vindt hebben - en
als tweede punt die 5 jaren als beperkende bepaling» Vanuit de raad is toen
duidelijk gezegd dat die beperkende bepaling over dat aantal jaren nog nader
besproken zou worden» De aandacht heeft zich toen alleen geconcentreerd op
die kwestie non—food of niet® Omdat degene die de supermarkt wilde exploi
teren daar zijn aandacht op concentreerde. Alle correspondentie tussen beide
partijen concentreerde zich op die kwestie non-food of niet®
Niu dit is opgelost vindt hij wel dat in ogenschouw genomen moet worden dat
de raad destijds waarbij hij niet weet wat het standpunt van vanavond is
ook niet akkoord is gegaan met het feit dat er maar een beperkende bepaling
van een aantal jaren zou worden ingevoerd® Toen is alleen maar gestelds
alleen non-food» Behalve met de laatste opmerking van de heer Westerhof is
spreker hex. wel met de teneur van diens betoog eens® Hij vraagt zich af
waarom nu ineens omgeslagen moet worden® Dat ziet hij niet zitten®
De heer BROOS heeft in deze al meer een afwijkende mening verkondigd als de
meerderheid van de raad omdat een dergelijk project sterk onderhevig is aan
tijd en toestand» Daarom vindt hij het streven van het college om gedeeltelijk
aan de wijkbehoefte daar tegemoet te komen aanbevelenswaardig en hij hoopt
dan ook dat het door zal gaan»
De heer HARTEL zegt dat, wat de brief betreft - er stond al een foutje in -
het college bereid is om de volgende maand met deze brief terug te komen®
De redactie zal dan wellicht wel naar de wensen van de raad zijn»
De heer Westerhof maakte zich bezorgd dat er daar meerdere winkels zullen
gaan komen® Hij kan zeggen dat het de bedoeling is dat alleen wat nu kerk
gebouw is, desnoods met een kleine uitbreiding die nodig zou kunnen zijn
voor he c runnen van de zaak, winkel wordt® Om er een groenvoorziening van
te gaan maken zou een wel erg dure zaak worden»
Voorts wil hij er op opmerkzaam maken dat er daar in de buurt binnenkort nog
al wat woningen bij zullen komen, ook aan de andere kant van de spoorlijn®
Bij elkaar zullen dat er toch ongeveer zo' n 600 gaan worden.
