8
De heer HENDRIKS heeft begrep en dlcti) hst coXÏ,e^e nxei) he°fc Gxtrs. iHiijrctsiX
vormingswerk is» evenals trouwens het rijk en de provincie, die naar hij meent
of beiden of zeker een van de 2 gaan subsidiëren» Hij heeft begrepen dat in
dit geval de start wat ongelukkig is geweest in Etten-Leur. Zijn fractie kan
zich er dan ook wei achter stellen dat nu geen subsidie wordt verleend»
Dat mag volgens hem echter niet uitsluiten dat het in de toekomst wel zal
worden gedaan» zo gauw er werkelijk eerst aan vormingswerk wordt gedaan»
De VOORZITTER zou willen voorstellen om het woord "resultaten" in de concept
brief te wijzigen in "projecten". Wat het college voornamelijk heeft bezig ge
houden is, dat wat men eigenlijk wil gaan doen naast andere activiteiten»
nie duidelijk genoeg was» Misschien is het dan ook beter om het woord resul
taten te vervangen door "concrete projecten"» De brief zelf sluit subsidi
ering in de toekomst zeker niet uit»
Bij b« merkt de heer M»J,FRANKEN op» dat deze beide briefschrijvers groot ge
lijk hebben, dat zij eens een keer de aandacht op dit gevaarlijke punt hebben
gevestigd» Ook zijn fractie heeft daarop regelmatig geattendeerd»
Hij is dan ook erg ingenomen met het later op de agenda staande punt over de
beveiliging van dit gevaarlijke kruispunt»
Hoewel verkeerslichten, nu niet altijd een vrijwaring voor ongelukken betekenen»
hoopt hij toch dat het hier zal helpen»
Bij c wil de heer M» J-FRANKEN zeggen dat in bedoeld schrijven van St.Olof
staat dat aan bedoeld terreingedeelte de bestemming "winkels" wordt toege
kend» In het antwoord aan de heer van Sprundel wordt niet over winkels ge
sproken maar alleen maar over een supermarkt.
Hij vraagt zich dan af wat de bedoeling is» Komt er daar nu een winkelcen
trum of is hef alleen maar de bedoeling om de Pauluskerk toch alleen maar
de functie van een supermarkt te geven»
De heer WESTERHOF' meent dat de raad tot 2 maal toe duidelijk uitgesproken
hadnon-food. Geen slagersartikelen dus» Uit de gevoerde correspondentie
krijgt hij nu eigenlijk het idee, dat dit er nu toch bijkomt.
Voorts staat er dan ins voor een aantal jaren, Als men dus een bepaalde
vestiging toestaat voor een beperkt assortiment, wat zegt de wet hierover
dan. Vervalt dat na een aantal jaren automatisch? Wordt het dan toch een
supermarkt met food.?
De heer LEYS wil opmerken, dat er in de directe omgeving van de Pauluskerk
nog al wat eigendommen van de gemeente liggen. Hij wil weten of er ooit ge
vraagd is of er daar misschien de gelegenheid bestaat om die eigendommen
eventueel over te nemen» Anders zou er hoogstwaarschijnlijk een hoop werk
voor niets worden gedaan.
De heer A.J.FRANKEN wil bij punt d. opmerken» deze brief niet helemaal juist
te vinden» In de 2e alinea staaf, dat in de eerste jaren uitsluitend non
food artikelen met uitzondering van vers vlees zullen mogen worden verkocht.
Bij hem komt die zin dan over als zouden er altijd planologische bezwaren zijn
geweest tegen non-food met de uitzondering vers vlees» Hij dacht dat er steeds
bezwaren zijn geweest tegen het vestigen van een super-markt en dat daarom
de heren de Veth en van Sprundel en anderen indertijd een vergunning is ge
weigerd, Het gemeentebestuur ziet zich echter thans» door de verwoestingen
van het gebouw» gedwongen om tot een oplossing te komen» De-heer van Sprun
del heeft gelijk als hij stelt dat hij de eerste is geweest en het eerlijkst
heeft gehandeld» Ter erkenning daarvan heeft de raad al jaren op het stand
punt gestaan: geen vestiging daar» Om tot een oplossing te komen heeft de
raad thans gezegd: een vestiging met non-food artikelen en anders niets.
Hij meent dat de brief aan de heer van Sprundel beslist anders moet worden
gesteld. De thans voorliggende brief gaat niet in op enkele opmerkingen van
de heer van Sprundel» De bedoelingen van de raad moeten er dan verder veel
