7
De VOORZITTER wil, nu deze gedachte duidelijk is geworden, voorstellen, dat
he>,- college van B®& W0 namens de raad een brief schrijft aan de regering»
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
Bij punt Co wil de heer MJFRANKEN" opmerken, het wel eens te zijn met de ta-
rievenbijstelling van de accommodaties op Rozenoord. Hij is het echter ook"
eens met het commissielid van de commissie sport en openlucht recreatie,
die een aanmerking maakte op de benarde toestand op Kijk in de Pot®
Hij zou dan ook graag zien dat vooral de velden op Kijk in de Pot eens aan
een verbetering toekwamen.
De heer VAN HEYST vindt het niet zo moeilijk om te constateren dat die vel
den daar niet goed zijn» Het is echter wel vreselijk moeilijk om ze goed te
maken en onmogelijk om ze dan goed te houden® Vorig jaar nog is daar met
een hele ploeg mensen aan die velden gewerkt» Het resultaat is daar dan,
gezien de baldadigheid en de moedwillige vernielingen, dat die velden niet
in een goede staat te houden zijn» Een saillant feit is b.v. dat het is
voorgekomen dat een 3-tal goals waarschijnlijk met een ketting aan een vracht
wagen gekoppeld vernield zijn® Tegen dat licht bezien kan hij eigenlijk niet
veel hoop geven dat van die velden iets goeds te maken zal zijn®
De dienst heeft daar regelmatig aandacht aan besteed maar de vernielingen
- men kan dat mét de beste wil van de wereld geen baldadigheden meer noe
men - en de moedwillige vernielzucht is daar bijna ongelimiteerd® Er is
daar al eens een keer een brand geweest wat ook duidelijk in een bepaalde
richting wees®
Het is hier geen technische kwestie, maar een mentaliteits-kwestie
Zonder hoofdelijke stemming worden de ingekomen stukken voor kennisgeving
aangenomen®
3° berichten conform concept—brief ops
a0 Schrijven can Stichuing t»?,v8 Extra Muraal Vormings— en Ontwikkelings
werk in West-Brabant te Etten-Leur dd» 5 januari 1973 inzake subsidi
ering extra muraal vormingswerk®
bo Schrijven van mevrouw G.v.d.Heuvel en de heer W®P„v® d.Veen, beiden te
Bergen op Zoom respectievelijk dd® 5 en 14 februari 1973 inzake ver-
keer«beveiliging kruising Rooseveltlaan-Gagelboslaan-Sterrelaan,
c» Schrijven van bestuur van de Middenstandsvereniging "St.Olof'te Ber
gen op Zoom dd® 17 februari 1973 inzake bestemming voormalige Paulus—
kerk o
d. Schrijven van C®P®G®van Sprundel te Bergen op Zoom dd. 2 maart 1973
inzake bestemming voormalige Pauluskerk»
Bij punt a® wil mevrouw VLUG opmerken, het wel met het college eens te zijn
da.c er geen subsidie voor gegeven behoeft te worden maar zij zou graag een
bepaald gedeelte van de brief iets anders gesteld willen zien. Zij vindt het
verwijt wat er wordt gemaakt niet helemaal rechtvaardig. Op een gegeven mo-
fflent st-aac- er namelijk: Evenals het college van B®& W® is de raad van mening
dat de door U ontplooide activiteiten, hoewel op zichzelf belangwekkend,
oog niet i.-ot die concrete resultaten hebben geleid, die een principiële
Toezegging t-oi- hel "verlenen van subsidies op dit moment rechtvaardigen®
Zij meent, dat, als men nog niet de benodigde financiën heeft gekregen, men
zich ook nog niet volledig kan ontplooien»
had deze opmerking dan ook graag door iets anders vervangen gezien, b.v.
-?2r schrijven dat het bezwaarlijk is om dergelijke proefobjecten te' subsi
diëren als er plaatselijk nog zoveel ontwikkelingswerk te doen valt, waarvoor
géén geld is. Iets in die geest zou zij willen schrijven.Zij maakt ook deel uit
van de raad en zij vindt hex dan niet leuk om mede namens haar te gaan schrij
ven wat nu is voorgesteld.»
