-
5
Als de heer Franken dan ook spreekt over "genomen besluiten" is deze daar
beslist naast»
De heer AJ FRANKEN wil dan wijzen naar het verslag van die vergadering.
De VOORZITTER zegt dat de heer Franken niet naar dat verslag moet kijken maar
naar de brief die is geschreven,
De heer AJ'FRANKEN zegt dat er een verslag is van de vergadering van de
ambtelijke werkgroep, s-middags om 2 uur gehouden, waarin duidelijk staat
vermeld2 de besluiten - en dat woord staat er dan letterlijk - die die
morgen zijn genomen,
De VOORZITTER zegt dat er een ambtelijk verslag is gemaakt. Als daar de term
"besluiten''1 in voorkomt is dat ten onrechte. Daarop is direct ambtelijk ge
antwoord dat het toelichting behoefde en dat het gezien moest worden: onder
voorbehoud van. Het voorbehoud is onder punt b, van de brief van 21 maart
1973 van de voorzitter van de ambtelijke werkgroep van de zijde van Bergen
op Zoem, zijnde de gemeente-secretarist E.e.a. wordt, voorzover nodig,
bevestigd in een rechtsgeldig besluit van het nemen tot zodanige besluiten
bevoegde gemeentelijke orgaan, hetgeen de raad is.
Er zijn dus toen geen besluiten genomen. Er zijn alleen afspraken gemaakt
mits. Als de raad in de vorige vergadering had gezegds nee dan was dat
nee geweest.
Men mag wat dit betreft dus niets aan het college of aan de vertegenwoordi
ger namens het college bij die besprekingen, verwijten.
Wat is er nu verloren. Wat in feite verloren is, - en dat betreurt hij zeer -
is, dat, wat Bergen op Zoom als een privilege zag voor Bergen op Zoom, n,l,
het subsidie, dat subsidie verdwenen is in een groter west-provinciaal ge
heel. Hij heeft echter geen reële mogelijkheid gezien om daaraan te tornen.
In de vorige vergadering van de raad heeft hij dat ook al gezegd en er zelfs
toen de raad op gewezen; Raad, U moet wel weten wat IJ doet. Als deze con
cept-brief wordt aangenomen geeft U dat subsidie weg.
Wat dat betreft heeft hij dus zeker de raad niet in het ongewisse gelaten.
Wat alle andere eisen betreft heeft Bergen op Zoom zijn zin gekregen. Hij dacht
dus hier geen slechte zaak te hebben gedaan.
Als nu wordt gezegd dat die heffingen dusdanig hoog worden, Verder, zonder
of met nauwelijks dank voor de bewezen diensten, zoals de heer Franken op
merkte, Ook dat is spreker met de heer Franken eens.
Aan het begin van dit betoog heeft hij dat trouwens ook al gezegd.
Men kan daarover dan kwaad worden» Hij kan verzekeren dat niemand daar meer
kwaad over kan zijn dan hij, Hij heeft er echter verder niets aan kunnen doen.
Hij meent in zoverre gerechtigheid te hebben gekregen dat de door Bergen op
Zoem gemaakte kosten, in zoverre duidelijk berekenbaar, en dat is dan een
heel eindinderdaad een miljoenen-affaire, zullen terugkomen»
Vanmorgen werd een afschrift ontvangen van een brief van het waterschap
west—brabant aan het verificatie-bureau waaruit blijkt dat het waterschap
het verificatie-bureau verzoekt rekeningen te controleren die volkomen
volgens de wensen van Bergen op Zoom zijn» Dat is dan een besluit van het
dagelijks bestuur van het waterschap. Naar hij meent zal dat op 24 mei a.s.
in de algemene vergadering moeten worden goedgekeurd. Hij hoopt en vertrouwt
dat dit ook zal gebeuren. Bergen op Zoom zal dan in ieder geval althans
de kosten terughebben.
Meer is naar zijn beste weten niet te bereiken, geweest.
De heer ARNOYS wil de heer Broos wel even duidelijk maken dat hij helemaal
achter het standpunt van het college staat, In de vorige raadsvergadering
werd de vraag geopperd of de raad zou verlangen dat er een extra raadsver
gadering over deze kwestie zou worden gehouden, vóórdat de brief werd aan
genomen» De meerderheid van de raad was daar toen tegen. Hij vindt de ge
hele materie echter zb belangrijk dat er nu door middel van een schrijven van
