31
en er is daar ook uitvoerig over gesproken, om dat subsidie terug te halen.
Alles gehoord hebbende, heeft het college echter gemeend dat dit een ondoen
lijke zaak was» Wat Bergen op Zoom natuurlijk wel moet doen dat is ten koste
van alles de gemaakte kosten terughalen»
Wat wordt er nu in dit voorstel geschrevenWij willen dat beheer wel over
dragen als wij alle kosten vergoed krijgen»
Die werkelijke kosten worden gepreciseerd, en dan niet in cijfers maar in cate
gorieën»
De heer HELSLOOT zegt dat er een groot aantal kosten zijn die niet eens ge
preciseerd kunnen worden, maar die er wel zijn geweest»
De VOORZITTER zegt dat dan natuurlijk de overhead-kosten kwestie wordt be
doeld» Dat is natuurlijk niet te berekenen» Op dat punt vindt het college
dan dat daarin de regel mag gelden, dat overheden die niet bij elkaar in re
kening brengen» Wel echter de tijd schrijverijMen kan niet zeggen: de direc
teur gemeentewerken heeft in dat jaar zich toch wel eens een keer over dat
probleem van de persleiding gebogen dus bvl/20 deel van zijn salaris be
hoort bij de kosten» Een dergelijke redenering zal ook door niemand worden
aanvaard, noch door het waterschap, noch door gedeputeerde staten.
De echte kosten echter, die uit de boeken blijken en die becijferd moeten wor
den en onder toezicht van het verificatiebureau van de nederlandsche gemeen
ten becijferd moeten worden, moeten terugkomen. Dat staat in de brief.
Als de raad zegt dat eerst te moeten bekijken, zal de raad dat besluit moe
ten nemen» Dan gaat deze brief niet weg en zal die in de volgende raadsver
gadering opnieuw aan de orde komenHij meent echter dat de raad op het
hoofdpunt, n1het terugkrijgen van de kosten die de gemeente heeft gemaakt,
niets toegeeft. Integendeel» Nu nogmaals schrijft als raad, naar aanleiding
van de vorige onderhandelingen van B.& Wwij dragen
geen beheer over tenzij op over<1 raeht svoorvaarden van de eigendom waarhij de
gemaakte kosten terugkomen. Dat is de teneur van de brief.
De heer HELSLOOT meent dat het beheer wel wordt overgedragen, vooruitlopende
op de eigendomsoverdracht-
De VOORZITTER zegt: als die voorwaarden zijn aanvaard»
De heer HELSLOOT -zegt dat er ook in staat: 1 april 1973»
De VOORZITTER zegt: als die voorwaarden worden aanvaard, draagt de gemeente
- en dat kan dan eventueel 1 week met terugwerkende kracht zijn - het beheer
over aan het waterschap»
De heer HELSLOOT vraagt wat er zal gebeuren als die voorwaarden niet worden
vervuld»
De VOORZITTER zegt dat dan het beheer niet wordt overgedragen» Dat staat er
toch heel duidelijk in.
De heer NIJPELS wil graag weten hoe lang deze brief nu al speelt.
De VOORZITTER zegt vanaf heden. De vermelde brief van GS is vanmorgen om 11
uur binnengekomen»
Het gaat er nu alleen maar om of de raad omwille van het algemeen belang van
de zuivering zegt: goed, wij willen dat beheer alvast overdragen maar over
de overdracht van de eigendom moet in alle geval nog gesproken worden en
daar moet in alle geval die voorwaarde aan worden gesteld, anders wordt het
beheer niet overgedragen, of dat de raad nog helemaal niets zegt» En dus de
boel nog gewoon even laat zoals het is, Dan betekent dat, als de gemeente
de schuif toch open zet, de gemeente moet gaan rekenen, De graad van ver
vuiling van de Shell moet gaan meten» Dat is een onbegonnen werk. Ofwel,
dat de gemeente voor niets het persstation in werking moet gaan stellen
en op kosten van de gemeente moet laten werken»
Men kan ook de schuif dichthouden en in dit geval niet Gods, maar shells water
over niet-shells land laten lopen»
