29
het begrip werkelijke kosten» Hij heeft nooit begrepen dat dat een een-duidelijk
begrip was. Voor zover hij het verhaal en de toelichting van de voorzitter
heeft gehoord betreft het hier een aantal kosten die gekwalificeerd kunnen
worden als: direct aanwijsbare kosten» Kosten dus, voorvloeiende uit uren
die via tijd schrijve rij zijn ontstaan» Hij kan zich echter ook goed voorstellen
dat er nog een heleboel indirecte kosten zijn, zoals kosten van overhead,
die niet goed zijn genoteerd. Dat is dan geen verwijt maar een normale conclu
sie, Hij vraagt zich af of dit soort kosten ook onder het begrip werkelijke
kosten vallen» Buiten dat heeft hij nog veel meer vragen die gewoon allemaal
tenderen in de richting van hetgeen de heer Westerhof ook al heeft gezegd»
Wie is hij dat hij vanavond kan zeggen: stuur die brief maar weg»
Wat hem betreft mag die brief wel weg, maar niet namens de raad»
De heer BROOS weet niet of hij de voorzitter helemaal goed heeft gevolgd,
want deze is nog al lang aan het woord geweest» Hij heeft echter vorig jaar
juli-augustus iemand gesproken die bij deze zaak nauw betrokken is. Deze zei
toen al tegen hem dat het waterschap 'West—Brabant te zijner tijd de overdracht-
van die persleiding zou gaan claimen. In het verhaal van de voorzitter werd
vermeld dat de gemeente is uitgenodigd om aan de ronde tafel te gaan zitten
en toen men eenmaal aan die tafel zat kwam men er pas achter waarvoor.
De voorzitter had namelijk verwacht dat het over iets anders zou gaan»
Dat vindt hij erg vreemd. Als hij b.v. naar Amsterdam moet rijden en er wordt
daar dan gezegd, wij willen daar en daar over praten, gaat hij er gewoon niet
heen» Hij moet eerst weten waarover het exact gaat»
De VOORZITTER zegt dat hier wel iets anders speelde» Als de gemeente bij GS
en economische zaken heeft afgesproken dat de gemeente een brief zal sturen
en er werd dan bijgevraagd om dat spoedig te doen, want zij wilden het spoedig
afwikkelen; die brief wordt dan gezonden waarin het voorlopige standpunt
van de gemeente wordt bepaald; als de gemeente dan wordt uitgenodigd om over
dat onderwerp te komen praten, verwacht hij toch wel dat dan ook die brief
besproken zal worden» Er werd toen echter niet over de overdracht gepraat
maar over de overgang van het beheer»
Dat vindt hij een vreemde zaak. Dat ligt echter niet aan het college van B,&W»
Dat zat daargewapend met hele andere zaken»
De heer BROOS zegt dat hij het toch misschien wel anders zou hebben gedaan»
Hij zou er echter voor zijn om in die brief nog een. voorwaarde op te nemen
om bestaande en nog te vestigen industrieën in Bergen op Zoom uit loyaliteit-
gratis gebruik te laten maken van die persleiding»
Als derde punt zou hij willen stellen dat hij graag ook wat beter geïnformeerd
wil zijn en toch zeker de desbetreffende brief wel eens rustig zou willen
lezen en als zodanig wil bekijken.
Ook de heer A.J.FRANKEN wil zijn verbazing uitspreken over deze aanvullings
agenda, Tijdens de algemene beschouwingen heeft hij over deze rioolpersleiding
vragen gesteld en toen heeft de voorzitter toegezegd om dat allemaal nog
eens in een vertrouwelijk gesprek met de raad te bespreken» Nu ligt hier van
avond ineens een aanvullingsagenda zonder enig verder commentaar»
Hij moet dan toch wel een beetje protest aantekenen tegen deze gang van zaken.
Anderzijds wil hij ook wel reëel zijn» Hij zou nog eens van de voorzitter heel
duidelijk willen vernemen of als deze brief wordt verstuurd, in hoeverre
de raad zich dan op dit moment vastlegt» Hij is het met sommige sprekers
toch wel duidelijk eens, dat er over deze miljoenenzaak wat meer informatie
moet komen en het niet aangaat om deze nu zo maar even over de tafel te
jagen»
De heer LEYS gelooft ook wel dat de raad over het algemeen wat meer toelich
ting had willen hebben» Hij aanvaardt echter dat dit uiterst moeilijk is»
Hij zou er echter toch wel graag één zaak uit willen destilleren, n»l. over de
subsidie als zodanig, die destijds aan Bergen op Zoom is toegewezen»
Hij vindt het goed om daar niet meer over te praten maar moet dan wel over-
