28, Dat is dus de brief die wordt voorgesteld aan GS te verzenden, De brief aan hef waterschap is wat korterEr wordt daarin verwezen naar de in de als bijlage daarbij gevoegde brief aan GS door de raad der gemeente Ber gen op Zoom, Verder staat er danWij wijzen U er op dat deze brief afwijkt van hetgeen door U is gesteld. Dezerzijds wordt vastgehouden aan de werkelijke aan leg- en bouwkosten aangezien "voor subsidie in aanmerking komende" een beperking inhoudt. Voor het renteverlies geldt eveneens het werkelijk geleden verlies, In dit verhand wijzen wij U er op dat de gemeente voor de financiering een bij zondere rekening-courant met de Bank voor Nederlandse Gemeenten heeft aangegaan waarhij is overeengekomen dat de geldende debetrente werd verhoogd met 2%. De kosten van de dienst van gemeentewerken zijn opgenomen onder de aanleg- en bouwkosten, zodat ontvangen subsidies daarop in mindering komen, Onze opgave van 370,000,- was bedoeld om U een indicatie te geven. Daar waren enkele dubbel-tellingen in. —Nu vroeg het waterschap eigenlijk instemming met de door het waterschap bere kende exacte bedragenDe gemeente vraagt de werkelijk gemaakte kosten, nadat dat geverifieerd is, omdat op dit moment nog niet op de cent nauwkeurig wordt geweten wat er uit komt, De brief vervolgt dans Uw berekening, die doet voorkomen of het subsidie van het ministerie van economische zaken exact is, kunnen wij niet accepteren, omdat genoemd ministerie in de totale investering tot een maximum bedrag van 10,170.300.- heeft bijgedragen. Wij hebben er nota van genomen dat de gemeente Bergen op Zoom en General Electric aan Uw waterschap geen vergoeding verschuldigd zal zijn voor de aansluiting van het aanvoerriool op het persstation. Dat is dus de brief aan het waterschap, Over de overdrachtsvoorvaarden zal de gemeente met het waterschap verder moe ten onderhandelen, Aan GS wordt echter bericht, dat de gemeente het beheer niet overdraagt aan het waterschap tenzij aan die voorwaarden wordt voldaan, De heer WESTERHOF verwondert zich toch wel ten zeerste over dit voorstel» Vanavond ligt er op de tafel voor ieder raadslid een kleine notitie van een aanvullingsagenda» De voorzitter heeft daar een vrij uitvoerige uiteenzetting op gegeven» Hij wil helemaal niet zeggen dat het door B W in deze gevoerde beleid niet juist zou zijn» Hij kan het echter gwoon niet beoordelen» Op zon manier wordt van de raad een lachertje gemaakt, meent hij» De voorzitter raffelt daareven 2 brieven af, waarin een enorm aantal punten naar voren zijn gebracht, die hij dan zo maar eventjes allemaal moet kunnen beoordelen. Hier zijn belangen van miljoenen mee gemoeid. Er staan ook aller lei economische belangen op het spel» Hij wil daar toch wel graag even eens in een andere sfeer en wat rustiger, in commissieverhand of hoe dan ook, alles kunnen beoordelen op zijn merites» Nu kan de voorzitter wel zeggen dat het niet om een definitief standpunt gaat, maar er wordt wel als raad een brief verzonden. Het spijt hem, maar daar kan hij niet achter staan want hij kan alle punten die in die brief staan, gewoon niet beoordelen» Nu kan ook nog wel worden gezegd dat het zo verschrikkelijk urgent is. Dat hadden zij dan maar wat eerder moeten "bedenken. In Bergen op Zoom zijn ook heel vaak erg urgente gevallen en daarop moet dan ook lang worden gewacht» De heer G01!RISSEN vindt hetgeen de heer Westerhof zegt naar aanleiding van de slechte voorbereiding en zo, zodanig dat hij daar wel min of meer achter kan staan. Van de andere kant vindt hij de uitleg van de voorzitter erg duidelijk centraal gestelds dat de werkelijke kosten die Bergen op Zoom ge maakt heeft, vergoed moeten worden. Dat is naar zijn mening toch eigenlijk wel het belangrijkste in deze gehele zaak. Al die verdere details is naar zijn mening een zaak voor specialisten, die dan maar moeten uitzoeken hoe of wat. Hij kan echt wel akkoord gaan met het verz end en van deze brief» De heer HELSLOOT moet tot zijn spijt de woorden van de heer Westerhof volko men onderschrijven» Ook hij voelt zich een beetje onbehaaglijk bij de presenta tie van dit agendapunt. De heer Gorrissen loopt wel wat lichtvoetig heen over

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1973 | | pagina 113