De speelzaal Dubbel straat is niet alleen bedoeld, voor de omgeving daar raaar voor de gehele binnenstad. Zij maakt zich sterk dat daar meer dan 14 kinderen wonen, zoals de heer van Kaam meende te moeten veronderstellen. Zij vindt het ook niet helemaal eerlijk dat de kinderspeelzaal Oost wel sub sidie krijgt en dat de Dubbelstraat er buiten moet vallen. Ook de kinderen &é,é.T hebben niet zo veel gelegenheid om te spelen en om met andere kinde ren in contact te konen. Men heeft haar verzekerd dat het van zeer groot belang is, dat ook kinderen van 2 tot 4 jaar contact hebben met elkaar. De persoon, v/aarmee zij heeft gesproken had iets heel aardigs naar voren gebracht, waarover zij eens goed heeft nagedacht en waarover zij beslist meent dat deze daarin gelijk had toen zij zei, dat het voor mannen altijd heel moeilijk te begrijpen is, dat anderen ook contact willen hebben. De mannen zijn door hun werk meestal buitenshuis. De vrouwen zitten steeds maar binnen en zoeken, door lid te worden van vrouwenverenigingen «f dergelijke, ook mogelijkheden tot contacten. Zij zou ervoor willen pleiten, om ook de kinderspeelzaal Dubbelstraat wat subsidie te verlenen. De heer BERGER zou eigenlijk een vraag villen stellen. Hij wil vragen of het College met het voorstel zoals het nu voorligt, de bedoeling heeft het advies van de commissie van financiën te volgen. Dit advies behelst het verstrekken van een krediet van 4«000«- voor het lopende school jaar. Maar het kan ook zijn dat het de bedoeling is om deze subsidie tot wederopzeggens toe te verlenen. De heer BROOS heeft in de commissie tegen het voorstel gestemd en hij dacht dit thans om diverse redenen te kunnen continueren. Hij heeft dit in de commissievergadering ook al trachten te verduidelijken, maar hij heeft contact gehad met verschillende mensen die in die Stichting zitten. Daarbij is hem duidelijk geworden dat de Dubbelstraat en Hieuw Borgvliet alleen maar in die' Stichting zullen worden opgenomen, indien zij door de gemeente gesubsidieerd zullen worden. Hij wil dan aan de andere kant de vraag in het midden laten of het nodig is, om een leeftijdsgroep van 2 tot 4 jaar te gaan subsidiëren. De Kweede Kamer is ook niet uit deze vraag gekomén en hij dacht, dat de Raad er zich dan ook maar niet aan moet gaan wagen. Als er evenwel toch subsidie zal wordén verleend zou hij het per soonlijk op prijs stellen als dit gecentraliseerd zou gebeuren. Dus aan de Stichting zou het dan zijn om voor de verdere verdeling te zorgen. De heer HENDRIKS zegt, dat onlangs grote stukken in de krant hebben ge staan over deze kinderspeelzalen. Hij wil dan 2 opmerkingen plaatsen en wel ten eerste, dat het bekend is dat de contactstoornissen bij kinderen van 2 tot 4 jaar geweldig toenemen. Hij zou het toejuichen als hier dus juist wel gesubsidieerd werd. Ten tweede ziet hij meer ontplooiingsmoge lijkheden voor de vrouw. De VOORZITTER zou willen voorstellen om 5 minuten te pauseren om de be schuit met muisjes te nuttigen ter gelegenheid van de geboorte van de 40,000 ste. Dit gebeurt dan wel tijdens het goede onderwerp, nu gesproken wordt over de kinderspeelzalen. Bovendien zou hij het prettig vinden als de raadsleden na" afloop van de vergadering nog enige tijd gezellig bij elkaar zouden blijven om bij de geboorte van de 40.000 ste er "het scheel af te drinken". Ha heropening door de VOORZITTER, zegt de heer DE JAEGER, dat hij meende, wa de behandeling in de commissievergadering, dat men met dit voorstel wel accoord zou gaan. Hij had ook niet de bedoeling gehad er thans nog iets over te zeggen, maar nu zo goed als alle leden van deze commissie needs het woord hebben gevoerd, wil hij toch ook niet achterblijven. Hij was een 14 dagen geleden op het station in Goes en raoest toen van het eerste naar het tweede perron door een viaduct. Hij wil de voorzitter daar wel even op attenderen dat deze het goed heeft gehoord toen hij zei; "een viaduct". Een stad van de halve grootte als Bergen op Zoom ziet dus klaar blijkelijk wel kans om een viaduct gerealiseerd te krijgen, meent hij te moe ten opmerken. Dit echter ter zijde.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1972 | | pagina 50