4.
wijze de zelfstandigheid van de bejaarden verloren gaat, terwijl toch alge
neen wordt gepropageerd om juist deze zelfstandigheid zo lang mogelijk te
handhaven. Hij kan dus erg^g dit plan wel toejuichen. Tan de andere kant
is hij echter helemaal niet gerust over de gehele .gang van zaken met be
trekking tot de bouw van bejaarden-woningen.
De heer HELSLOOT zegt op één van zijn gestelde vragen aan de wethouder,
antwoord te hebben gehad maar op de andere niet. De wethouder heeft ge
sproken over Langeweg en Meilust maar niet over de woningen die nu in het
plan Tijverberg gerealiseerd gaan Worden. Hij zou willen vragen of met dit
facet hier ook al rekening gehouden kan worden. In een televisie-uitzen
ding werd er »nlangs aandacht aan besteed, dat bijvoorbeeld in Groningen
een groot aantal flat-gebouwen staan, die men aan de straatstenen niet
kwijt kan raken, omdat het aantal kamers niet afgestemd is op de poten
tiële bewoner. Hij vreest dat men hier in Bergen «p Zoom over ©en aantal
jaren misschien met hetzelfde verschijnsel geconfronteerd zal worden.
De heer HARTEL stelt, dat men natuurlijk allemaal dankbaar is voor de mi
granten die de Scheldeflat zijn komen bewonen, maar hij dacht dat deze
dankbaarheid toch buiten het onderwerp staat waarover het hier gaat.
Dat er zoveel mensen van buiten de stad in die Scheldeflat zijn gekomen
zou naar zijn mening toch duidelijk kunnep. wijzen in de richting van het
feit, dat de behoefte aan bejaarden-woningen in Bergen op Zoom tot op
zekere hoogte is verzadigd. Hij zegt dus niet dat het zo is, maar het zou
er toch op kunnen wijzen. Wat de opmerking van de heer de Jaeger over
huize St-Catharina betreft, dacht hij dat men daar ook overweegt om be
staande huisjes te gaan inrichten of op open plekken huisjes te gaan op
zetten als aparte bejaarden-woningen. Hierdoor zou toch de gewenste
zelfstandigheid bewaard kunnen worden. Indien nodig zouden de betrokkenen
dan kunnen terugvallen op de service van huize StCatharinaDit is dan
duidelijk een andere opzet als tot dusver. Ook hier wordt dus wel een
nieuwe ontwikkeling op gang gebracht hetgeen door hem ten zeerste wordt
toegejuicht.
Lat de vraag van de heer Helsloot betreft in hoeverre de plannen voor de
Vijverberg teruggedraaid zouden kunnen worden in verband met de nieuwe
ontwikkeling, dacht hij dat dit toch op de eerste plaats een kwestie voor
de Woningbouwvereniging was. Daarbij moet hij opmerken, dat men gezien de
huidige situatie, hierin thans nog moeilijk wijzigingen zal kunnen aan
brengen.
De heer HELSLOOT interrumpeert en zegt, dat hij gesproken heeft over late
re faceringen en dat het toch de hoofdzaak zal zijn, of de Woningbouwver
eniging de woningen straks zal kunnen verhuren of dat ze leeg zullen blij
ven staan. Hij zou dus willen verzoeken of het College contact met de
Woningbouwvereniging daarover wil opnemen.
De heer DEKKERS wil over punt b'. opmerken, dat bij de niet goedgekeurde
Raadsbesluiten een begrotings-wijziging is betreffende verkooj van grond
aan de Amro-bank die niet goedgekeurd wordt, jmdat ook het Raadsbesluit
van 25 december 1970 niet werd goedgekeurd, Hij zou willen vragen wat er
nu gebeurt en *f er ooit nog een kans bestaat, dat er een vestiging van
deze Bank komt, of dat dit nu helemaal van de baan is. Misschien zouden
er nieuwe onderhandelingen aangeknoopt kunnen worden met deze instelling
om de plannen toch te kunnen realiseren.
De heer HARTEL dacht dat het hier in de eerste plaats om een planolo
gische kwestie gaat. De Provinciale Planologische Commissie heeft in
juni 1971 gereageerd op het gewijzigde plan Waranda. Daarin is duidelijk
geworden, dat deze commissie niet gelukkig is met de situering van een
bankgebouw daar ter plaatse en heeft de hint gegeven, om daarmede naar
het Zonneplein te gaan. Zoals bekend mag worden geacht is daar echter al-
las vol. Bit en eventuele andere argumenten zullen door het College wor-
den gebruikt om toch bij deze Commissie dit plan er alsnog door te krijgen.
Als dit •nverhoopt mocht lukken zouden ook Gedeputeerde Staten wellicht
geen bedenkingen meer hebben, dacht hij.
