24
moeten "blijven. Hij wordt daar al langer hoe meer van overtuigd, gezien de
maatregelendie de overheid in deze te allen tijde zal kunnen nemen.
Hij is daarom zeer huiverig on dit aan een particuliere onderneming
te gaan overdragen,
He heer HELSLOOT begrijpt er nu zo langzamerhand niets neer van. Hij
onderstreept nog eens de, woorden van de heer Westerhof. Als het zo is,
dat het sociale aspect» wat hij volledig kan begrijpen, al voldoende is
on deze hele zaak van de baan te vegen, dan was er helemaal geen argu
ment geweest om dit voorstel niet gekoppeld aan dat andere voorstel
thans in de Raad te brengen. Er werd niet gevraagd on détails. Als dit
echter het antwoord van.de wethouder is, dan kan spreker in de verste
verte niet begrijpen, waarom deze zaken niet gekoppeld werden behandeld.
He heer VAM HEYST is toch wel even verbaasd, dat een brief eigenlijk in
staat is om de normale gang van zaken op te houden. Als morgen een firma
Jansen of een firma Klaassen .schrijft vans "Ik wil het gasbedrijf over
nemen", zou dat dan betekenen, dat dan in de volgende maand geen enkel
krediet meer voor het gasbedrijf aan de Raad zou kunnen worden voorge
legd?. Als overmorgen iemand schrijft, dat hij het zwembad wil overnemen,
betekent dat dan, dat er enkele maanden lang geen enkele voorziening
neer getroffen kan worden voordat het College werkelijk met argumenten
bij de Raad is geweest, waarom die overname geen doorgang kan vinden?
Op deze wijze zou dan de normale gang van zaken echt wel geblokkeerd
kunnen worden, en daar moet hij toch wel ernstig bezwaar tegen aantekenen.
He heer H&RTEL zegt beslist niet de bedoeling te hebben gehad, hier de
brief van de firma Coppens te gaan beantwoorden. Hij heeft de door hem
aangehaalde gegevens ontleend aan wat aantekeningen die hij eens heeft
gebruikt in onderhandelingen net deze firma toen het ging over de slui
ting van die stortplaats. Hij heeft daar toen die geschiedenis eens van
opgetekend om. ovex1 de nodige gegevens te kunnen beschikken. Hit heeft
dus thans niets, naar dan ook niets te maken net de brief die nu ter
sprake is gekomen. Het is dus ook nog geen beantwoording van die brief»
Hij is het gloeiend eens net de heer Hopmans toen die stelde, dat in de
toekomst nog veel meer een beroep zal moeten worden gedaan op de gemeen
te en zeker in deze zaak, om de nilieu-hygiëne te bevorderen. Han ge
looft hij, nu vooruitlopend op de zaak van die brief, dat er geen andere
instantie is die dat beter zal kunnen doen dan een gemeentelijke reini
gingsdienst. In het andere geval zou anders een uitgebreid toezicht
moeten worden uitgeoefend en dat kost dan misschien nog veel meer en
zou veel onaangenamer worden.
Zonder hoofdelijke stemming vrordt het voorstel aangenomen.
25« Toorstel tot het onbewoonbaar verklaren van de woningen Hubbelstraat
^Verzameling Ï972~nr.~RÖ787'J.
He heer M.J,FRANKEN is, gezien de rapporten die zijn uitgebracht over de
gebreken aan. die woningen, niet tegen het voorstel. He wethouder heeft
in een commissievergadering eens gezegd, dat er voor de bewoners wel weer
een woning gezocht zal worden. Hij zou dan ook eens aandacht willen vragen
voor de gastarbeiders die in een aantal van deze woningen zitten. Toor
de 2 gezinnen die er wonen zal voor andere woonruimte worden gezorgd.
Waarom dan eigenlijk ook niet voor die gastarbeiders. Als deze mensen
zelf weer voor woonruimte zullen moeten zorgen, zullen zij weer op soort
gelijke woningen terugvallen, met het risico, dat ze daar over een half
jaar of over een jaar ook weer uit sullen moeten. Hij is van mening,
dat de gemeente eigenlijk een sociale en morele plicht heeft om deze
mensen aan een woning te helpen.
He heer HiïRTEL zegt, dat, omdat men hier geliberaliseerd is, men geen
enkele plicht heeft om voor een andere, woning te zorgen, Hat wil na
tuurlijk niet zeggen, dat er geen medewerking zal worden verleend bij het
zoeken naar andere woonruimte, als daarom wordt gevraagd.
