16
Men heeft voor dit verdere onderzoek het gevraagde geld nodig. Hij dacht
dat dit geld dan uitstekend zou zijn besteed, niet alleen voor de wijk
Zeekant/Fort,-©kar voor geheel Bergen op Zoon.
De heer VAK KAMI zou op de vraag die de heer de Jaeger heeft gesteld,
willen antwoorden wat hy reeds in de commissie heeft toegezegd, dat
het rapport wat uitgebracht zal gaan worden, besproken zal worden in de
commissie. Spreker heeft daar toen achter bijgevoegd, dat men er wel om
moet denken, dat daar alleen dat rapport zal konen. Niet om zich dan uit
te gaan. spreken over de juistheid en de strekking die zo'n rapport zou
kunnen hebben, omdat hij zich afvraagt, of men dit rapport wel op zijn
doelmatigheid en op zijn juistheid kan beoordelen. Als men heel eerlijk
isgelooft hij, dat men daar niet toe in staat zal zijn. Hij wil wel zeg"
gen dat hij zich maar als een heel simpele ziel ziet, en omdat het hier
gaat om een scriptie van een 4-tal studenten, wil hij zich daarbij graag
neerleggen. Er is dus toegezegd en hij wil dat hier nog graag herhalen,
dat het rapport in de commissie behandeld zal worden, waarbij hij dan te-
vens nog kan stellen, dat het pas betaald zal worden, als het rapport
is uitgekomen. De uitbetaling zal dan geschieden aan de werkgroep Zee
kant/Fort en niet aan het Provinciaal Opbouworgaan, Als mevrouw Vlug
dan"spreekt over een spraakverwarring, moet spreker het met haar eens
zijn. Op een van die commissievergaderingen is door hem ook gezegd, dat
deze hele materie nog al spraakverwarrend werkt. Als men op een gegeven
moment 8 verslagen van gehouden vergaderingen krijgt en men heeft die
tllo 8 doorgelezen en men weet dan nog niet precies wat er wordt be
doeld, dan moet hij er rond voor uitkomen, dat het hele opbouwwerk een
kfestie van"tasten en zoeken is. Een tasten en zoeken naar een bepaalde
werkmethode. Dat is nu eenmaal de terminologie die in die kringen wordt
gebruikt. Dit' zal per' wijk op een andere manier moetengaan gebeurenj
dit kan van wijk tot wijk verschillen. Als de heer Broos blijft volhouden,
dat hij het beleid van spreker zwak vindt,' spijt hem dit. Hij zal proberen
on zich hierin te gaan verbeteren. Mogelijk, als hij straks bij de heer
Broos in het College van. Regenten van het ABC zit, dat hij dan een af
spiegeling kan "krijgen van een goed beleid. Dit ziet hij echter ook nog
niet zo zitten. Hij zou echter nog één ding tegen de heer Broos willen
zeggen en wel, dat deze eens moet oppassen om met beweringen te komen
die hier in deze vergadering niet ter zake dienende zijn en dan doelt
spreker op de door de heer Broos geuite klachten ten aanzien van, de
Weegbreestraat. Dit is een heel andere materie.
De heer HELSOOT zou om stemming willen vragen, zodat hij in de gelegen
heid zal zijn om een stemverklaring af te leggen.
De VOORZITTER moet dan wel even wijzen op de konselewenties bij een even
tuele verwerping van het voorstel. Er zijn namelijk reeds bepaalde uit
gaven gedaan die door de hogeschool gedeclareerd zijn bij het Opbouwor
gaan. Deze' zijn door het opbouworgaan bij wijze van voorschot betaald, op
grond van het verleende subsidie aan de werkgroep Zeekant/Fort, Dit is
volkomen én règle en wanneer de Raad nu deze verhoging niet zou toestaan,
zal het' onderzoek waarschijnlijk helemaal de mist ingaan. Het zal dan on
middellijk afgestopt worden en dat zal betekenen, dat er helemaal niets
komt. Er zal dan door de gemeente natuurlijk ook wel niets betaald be
hoeven te worden, maar de wijk Zeekant/Fort zit dan wel met de strop van
een paar duizend gulden. Hij wil dus even wijzen op de konsekwenties
die- dit eventueel voor deze werkgroep zou hebben. Het zal dus moeten
worden? een rapport voor f 5'000.- of geen rapport, plus de schuld voor
de werkgroep Zeekant/Fort.
De heer WESTERHOF vindt dit een beetje op chantage lijken.
De VOORZITTER wijst dit met klem af, Het is alleen een vaststelling van
feiten. Aangezien dit facet nog niet aan de orde is geweest, dacht hij
er goed aan te doen, ja het zelfs als zijn plicht als voorzitter te ach
ten, on hier nog even op te wijzen. Hij gaat vervolgens over tot hoofde
lijke stemming en constateert dan, dat het voorstel is aanvaard met 19
stemmen v<5<5r en 2 tegen»
i1
j
