1?
De heer DEKKERS zou in zijn algemeenheid iets over de voorstellen tot
"begrotingswijzigingen willen zeggen. Hij heeft geconstateerd, dat hij deze
voorstellen de laatste tijd nog al veel dingen zitten voor aans.chaffingen
voor verschillende diensten. Hij zou dan willen vragen of op de agenda
hij deze voorstellen zeer summier kan worden aangegeven, waarop het des
betreffend- voorstel betrekking heeft, Dan is men namelijk al iets eerder
geïnformeerd waar het om gaat.
Over phnt e zou hij specifiek willen zeggen, dat op de omslag van de wij
ziging wordt gesproken over het slopen van de panden Zuidmolenstraat
42 en 44* De brief van gemeentewerken spreekt over het slopen van ge
timmerten achter d_eze panden. Hij is zeer benieuwd wat er nu precies gaat
gebeuren. Het hele geval is erg bouwvallig. Sloopt men nu alleen er
achter of sloopt men ook aan de straatzijde en wat gaat er behouden blij
ven en wat gaat er precies weg.
De VOORZITTER zou willen vragen, of de heer Dekkers bedoelt dat er bij
iedere begrotingswijziging komt te staan, waarop het precies betrekking
heeft
De heer DEKKERS zegt, dat dit alleen nodig zou zijn als het gaat om aan
schaffingen.
De VOORZITTER zegt, dat dit wel mogelijk zal zijn.
De heer HIÏRThL zegt, dat het hier voorlopig gaat om het slopen van de
getimmerten en bouwsels achter de genoemde panden. Hij meent in de com
missievergadering al eerder te hebben medegedeeld, dat men wat het pand
betreft, nog geen enkele zekerheid heeft. Dat wil dus niet zeggen, dat
het niet zal worden afgebroken en ook niet dat dat wel gebeuren zal.
Dat zal stedebouwkundig even bekeken moeten worden. De poort die er
staat heeft nog al een behoorlijk grote omvang, zodat iedere personen
auto er zeker door kan en ook nog wel bepaalde vrachtautoswaarhij men
zich dan overigens moet afvragen of een dergelijk terrein ook door vracht
auto^1 s gebruikt moet worden. I-Iij dacht dat het goed was om juist dit te
voornomen. Iiij dacht, dat er misschien vanuit de Lievevrouwestraat be
langstelling zou kunnen komen om via dat terrein te kunnen lossen en
laden en ook dat zal apart bekeken moeten worden. Als die belangen er
inderdaad zouden zijn, zal hiermede rekening moeten worden gehouden. Op
zijn minst zou dan de poort afgebroken moeten worden. Hij kan dus op dit
moment niet zeggen in hoeverre er hier een kans is om sloping te voor
komen. Dat zal echt moeten worden uitgezocht. Men zal kunnen begrijpen,
dat er momenteel wel stedebouwkundige bezwaren bestaan, vanwege het
grote gat bij de Gevangenpoort. Men zou dan 1 pandje overslaan en weer
een groot gat krijgen. Dat ziet hij zo direct dan nog niet zitten. Dit zijn
zo maar wat losse gedachten, maar het zal allemaal goed bekeken moeten
worden. liet afbreken van de getimmerten was echter een dringende nood
zaak geworden. Men is toen verder gaan denken, wat er dan met het ter
rein moest gebeuren en zo is toen dit plan ontstaan,
De heer DEKKERS zegt dat, als hij hei dus goed begrepen heeft, het de be
doeling is, dat achter de panden iets weggebroken wordt en dat dus de
omschrijving, door hem gememoreerd van het slopen van de panden
niet de bedoeling is. Hij vraagt zien dan alleen af, als dit terrein dan
bestemd is voor het wegzetten van auto's, of het dan geen aanbeveling
zou verdienen, des avonds enige ver_ichting aan te brengen, zulks om
brokken te voorkomen bij het in- en uitrijden.
De heer LEYS heeft ook kennis genomen van deze plannen. Hij dacht, dat ie
der die panden daar wel kent. Hij was een ogenblik bang, dat deze zaak daar
zou moeten blijven staan als behoud van een monument of iets dergelijks.
Als men het echter eens goed gaat helcijken moet men wel een aparte bril
opzetten 0111 er deze betiteling aan te kunnen geven. Als het zo zou moe
ten zijn, dat dit pand even behouden zou moeten blijven ter behoud van
andere panden die er naast staan, zou hij er vrede mee kunnen hebben.
