14 teaeer? omdat dit de laatste tijd ook elders neer en meer gaat lukken. Hij dacht verder dat, als het departement dit goed zou keuren, het de een voudigste manier is om de stichtingskosten van deze woningen te financie ren. Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen, van e2n Yeror(iening op de heffing en am2:;d2ranë Tan riooïafvoerrechten7~~™~" (Vifzamëïïng"T9727~nrr~fS7T87}~~~~~ De heer A.J.FRAMED merkt op, dat het College hier de invoering voorstelt -althans vóór deze stad- van een nieuw' recht, omdat men dit elders reeds lang kent. Hij is echter van mening, dat er voor de invoering van een nieuw recht of van een nieuwe belasting nooit als argument kan gelden, dat men het invoert omdat men het elders ook heeft. Hij gelooft, dat het daarom toch zin. heeft in het openbaar nog eens tezeggen, dat in de commissie van financiën bepaald pittig gediscussieerd is over de vraag, waarom dit offer van de burgers gevraagd moest worden. Daarbij is men toen bepaald niet over n nacht ijs gegaan, omdat men besefte, dat juist in deze tijd van infla- tiebestrijding en economische achteruitgang, het moeilijk is om nieuwe las- en te aanvaarden. Zijn fractie heeft echter gemeend, met het oog op een aantal dringende voorzieningen voor de stad, alsmede in verband met de Het op de provinciale en gemeentelijke belastingen van december 1 970, de invoering^van dit rioolafvoerrecht toch te moeten aanvaarden. Hij heeft echter duidelijke jwensen met betrekking tot de besteding van de opi»rengst van die gelden. ^Hij zal daar bij de begrotingsbehandeling beslist op terug komen. Hij wil zich wel realiseren, dat wensen te allen tijde afgewogen renen te worden tegenover de wensen uit andere sectoren, maar dat neemt niet weg, dat hij duidelijk weet wat hij persé niet wil. Hij dacht verder te unnen stellen, dat het altijd zeer goede en prettige overleg tussen de wethouder en de soms nog al kritische leden van de commissie voor de ge meente -financiën er toe heeft bijgedragen, dat het voorgestelde riool-af- voerrecht zeker in verhouding tot elders, maar 21.- per jaar is gewor den, mat deze maandelijks geïnd zal worden, en dat de motivering, waarom deze rechten geheven worden, thans geheel anders geformuleerd is. De considerans van het voorstel is veranderd, reden waarom hij thans, zij het met enige schroom vanwege het ongelukkige tijdstip, het voorstel zal aan vaarden. De heer V/ESTERHOF zegt, dat de vorige spreker al enig gras voor zijn voeten heeft weggemaaid. Hij is het in hoofdzaak met diens woorden eens. In het voorstel Staat echter ook: "Bovendien zal de verruiming van de eigen be lastingmiddelen van de gemeente nodig zijn ten behoeve van die noodzakelijke uitgaven, waarvan de stijging van de uitkering uit de centrale middelen achterblijft bij de plaatselijke lastenverzwaring." Dit is dezelfde teneur, ie eerder werd gehoord, namelijk dat deze lastenverzwaring nodig is om de egroting sluitend te maken. Hij dacht, dat dit niet helemaal juist was en ij gelooft, dat het College hij monde van de Voorzitter in diens Nieuwjaars rede mm of meer deze considerans al geamandeerd heeft door te stellen, dat de gemeente noodzakelijk enige ruimte nodig heeft in zijn middelen,om e toekomstige zware lasten, die we min of meer zeker kunnen verwachten, alvast wat m te dekken. Om deze reden zal hij zich dan ook op dit moment niet tegen het voorstel verzetten. Hij hoopt er met de begrotingsdebatten nog wel nader op in te gaan. De heer HOPMANS heeft tijdens het begrotingsonderzoek de indruk gekregen, Mes aeZe J 240.000.~ moeten dienen om de begroting sluitend te maken. hp+en1mTei" an n16"^ ^"e anHla"kie-Destrijding die de overheid voorstaat, komt de Jregelmatig met verhoging van de druk op de huishoudbeurs van gemiddelde burger. Hij wil in dit verband dan wijzen op de verhoging van en J®inagingsrfc3pen' van de watertarievenvan de electriciteitstarieven voon s zm3mbadtarieven' Hij zou willen vragen om deze lastenverhogingen wilj Pr|e. ^rgeT ZOTeel mogelijk te beperken.- Voorts zou hij van het College vernemen? waar deze gelden nu precies voor "bestemd zijn.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1972 | | pagina 19