II 10 gelegenheden, dus ook in de hars, eens een controle ïrerd uitgeoefend. Daar zouden na-ar zijn mening ook hrandblusapparaten aanwezig moeten zijn, afhankelijk van de grootte van het bedrijf. De VOORZITTER zegt, dit punt aan de brandweercommandant te zullen voor leggen. De heer M.J.PRAMEN zou dan ook graag de nooduitgangen gecontroleerd willen zien. De VOORZITTER antwoordt hierop, dat deze nooduitgangen altijd aanwezig dienen te zijn. Die worden ingevolge de drankwet vereist. Er wordt n.l. geen drankvergunning afgegeven, voordat gecontroleerd is of deze nood uitgangen aanwezig zijn. Of die altijd open zijn is weer een andere zaak, ofschoon ze er dus wel moeten zijn. Hij zal dit echter laten controleren, hoewel dit wel een karwei zal worden, omdat er nog al een paar zijn-. Plaatsing en onderhoud van .waarschuwingshorden, wegwijzers en verkeers- verlichtingC" Bij vraag 31 zou de heer VERHOEVEN willen opmerken toch graag even terug te willen komen op de hrornfietsenplaag, die vooral in de Lievevrouwe straat op het ogenblik heerst. Dit schept bijzonder veel onbehagen bij de bewoners en vooral de winkeliers in deze straat. De mensen kunnen eigenlijk niet meer fatsoenlijk over straat gaan, terwijl de toegangen van de huizen vaak wordt versperd. Het is vooral de laatste weken zö erg geworden, dat h4j de afgelopen zaterdag eens wat foto's heeft gemaakt, die hij hij deze graag eens aan het College wil laten zien. Deze foto's werden dan gemaakt om half acht 's avonds. Het gaat hem dus niet, en dat wil hij wel even duidelijk stellen, om een actie tegen harhouders of exploitanten-van bars, omdat die toch ook een bepaalde functie in het maatschappelijk verkeer hehhen en ook graag een boterham willen verdie nen. Hij heeft dan wel gelezen dat deze aange Ie genheid in studie Is ge nomen, maar zou dan toch wel op enige spoed willen aandringen, omdat de toestand onhoudbaar dreigt te worden. De winkeliers in deze straat doen toch ook belangrijke investeringen en maken mooie etalages, en in wezen hebben zij daaraan op- deze wijze niets. Hij heeft in deze nog wel een suggestie. Hij heeft al eens gevraagd of bromfietsen op de openbare weg geparkeerd mogen worden waarop hij vernam, dat dit niet mocht. Als hij het oude gebouw van de Sociale Dienst hij de Lievevrouwepoort in de hoek wat verlichting werd aangelegd, zou daar naar zijn mening een parkeergelegenheid voor bromfietsen gemaakt kunnen worden. Dan zou het parkeren in de avonduren van bromfietsen in de Lievevrouwestraat ver boden kunnen worden. Naast de hinder van de bromfietsen op de trottoirs- hebben de bezitters vaak ook nog de onhebbelijke gewoonte om extra la waai en rook te ontwikkelen. Dit geeft een extra hinder. De heer DE JAEGER vindt het wel leuk dat de heer Verhoeven dit punt naar voren brengt, maar'hij meent dat dit hier wel wat op een eenzijdige manier gebeurt. Hij had liever gezien, dat dit meer in zijn algemeenheid naar voren was gebracht. Er zijn naar zijn mening zoveel punten waarop dit van toepassing is. Aan de ene kant van de' Vismarkt is er nog één particulier huis- en de bewoner kan, als hij wat bijtijds weggaat, zijn ei gen voordeur niet meer in, en als hij wat later wil weggaan, kan hij en niet uit;. Hij heeft dit meermalen zelf kunnen constateren. De VOORZITTER zou dan in zijn algemeenheid willen zeggen, dat kan worden volstaan met het antwoord, dat deze aangelegenheid in studie is. De heer VERHOEVEN wil nog zeggen te hehhen gesteld, dat hij als voorbeeld de Lievevr ouwe straat heeft aangehaald omdat hij daar zelf steeds met dit probleem wordt geconfronteerd. Het is hem ook wel hekend dat men op verschillende plaatsen in de stad met hetzelfde probleem te kampen heeft.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1972 | | pagina 194