13
3)e heer HELSLOOT meent, dat de antwoorden op een andere golflengte worden
uitgezonden dan de vragen worden gesteld, be concreet gestelde vraag van
de heer Bloks is, of de ontvangen aanwijzingen en het advies ter harte zijn
genomen, bit heeft niets te maken net een eurve-prijs. Het antwoord hierop
kan dus gewoon ja of nee zijn.
be heer VaN HEYST moet dan stellen, dat de bedoelde brief van 21 december
1971 is en hij kan niet precies vertellen wat er in die paar weken allemaal
precies gedaan is of niet.
Be heer HELSLOOT zegt, dat de heer van Heyst dan als antwoord zou moeten
geven, het niet te weten.
be heer VAN HEYST merkt op, dat het usance is, dat er tijdens de bouw een
geregeld contact met de bienst in ben Bosch is.
be heer HELSLOOT meent dat, als dit dan inderdaad usance is, het niet
noodzakelijk is om het nog eens apart in die brief te stipuleren.
be heer BLOKS zou alleen willen vragen of de ?rethouder zich soms kan
herinneren of in dit geval door hem concreet iets is gedaan of niet.
be heer VAN HEYST antwoordt in deze niets gedaan te hebben.
be'heer HERTEL kan dan nog wel zeggen, dat er ook na die 21ste december
1971 een voortdurend contact geweest is tussen de architect en het minis
terie. Bat loopt alles bevredigend en hij vermoedt dus, dat de onderhavige
kwestie uit de weg geruimd zal zijn.
ronder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
2_222_/e-'-10eve van de Woningbouwvereniging "Bergen op
Zoom"t ------ -
a. garanderen van de tijdige betaling van rente en aflossing van geld
leningen, aan te gaan ter financiering van 39 premiewoningen nabij
de Pastoor Jutenlaanj
b, aanvragen, aanvaarden en doorbetalen van de rijksbijdragen voor dit
complex.
(Verzameling 1972, nr. PA/21.")
be heer PAREL zegt erg blij te zijn met de toewijzing van deze 39 premie
woningen. Hij dacht dat dit voor de jongens van de bouw weer enige maan
den brood óp de plank zou betekenen. Iiij heeft in het voorstel gezien, dat
de Woningbouwvereniging niet voor de 10/ financieringskosten kan zorgen
en hij zou willen vragen waarom dit niet kan. Hij vindt voorts, dat de hu
ren die voor deze woningen berekend zijn, nu niet bepaald aan de lage kant
zijn. Hij zou vel graag willen weten wat voor mensen in deze huizen zullen
gaan wonen. Hij wil dan in aanmerking nemen, dat het gemiddelde C,A.0._
loon 195.~ per week is en dit betekent dan, dat ongeveer 1/3 gedeelte
van het netto-inkomen verwoond moet worden. Bit is naar zijn mening onver
antwoord. Voorts wil hij dan nog wel weten, waarom in de Commissie van
Financiën de aantekening is gemaakt, dat de gemeente een rol zal spelen
bij de toewijzing van de woningen.
be heer HERTEL kan noelijk antwoorden op de vraag, waarom 100/ en geen
90jo financiering. Als de heer Parel vraagt, waarom de huren zo hoog moe
ten zijn kan hij daarop antwoorden, dat de bouwkosten dermate zijn gestegen,
dat huren van 250.- a 275»- per maand bepaald laag te noemen zijn.
n Gageldonk staan reeds vele woningen met huurprijzen van f 330,- per
naand. beze huizen zullen dus nog aan de goedkope kant komen. Er is
daarnaast op alle mogelijke manieren getracht om de huur zo laag mogelijk
te houden. J
be heer VAN HEYST zegt, dat het gebruikelijk is, dat bij de stichting van
dit soort woningen eigenlijk de garantie beperkt blijft tot 90/ van de
stichtingskosten. Het is echter al meerdere malen gelukt pm van het de
partement een 100garantie goedgekeurd te krijgen. Nu de Woningbouwver
eniging nog niet over erg veel woningen beschikt, is het niet zo verwon-
erlyk dat zij probeert om een 100/ garantie te verkrijgen.
