40
Spreker dacht te kunnen zeggen, dat die 2 toch eigenlijk wel samen gaan.
Hij vond het wel een nare opmerking dat tegen hem werd gezegds meer "be
sturen en minder hobby "bedrijven. Hij heeft altijd geleerd,, dat de ge
lukkigste man is hij, die van zijn hobbies zijn beroep kan maken. Hij
dachtdat hij daarin al aardig aan het slagen was. Hij zal dus trachten
om in zijn zware taak wat verlichting te zoeken al moet hij daar dan
direct bijvoegen;, dat dit dan wel zal gaan ten koste van financieel
nadeel
Mevrouw Elseman heeft heel realistisch gezegd, dat er nu 2 plannen
Parade zijn, en we dus nu maar kunnen kiezen. Inderdaad is dat zo.
De laad zal dus moeten beslissen, wat er gaat gebeuren.
Als de heer Broos vraagt, of het terrein van Asselbergs nu geen mooie
plaats voor een winkelcentrum zou kunnen zijn, moet spreker daar op
antwoorden, dat het dat misschien wel is, maar dat de ontwikkeling
zich nu eenmaal niet in die richting heeft voorgedaan.
De heer Yfesterhof wil spreker vastpinnen op die 20-80 verhouding hoog-
laagbouw. Spreker heeft echter gezegd dat hij, ter geruststelling van
mevrouw Elseman, en hij had dan daarbij ook de heer Hesterhof moeten
noemen, wilde streven naar een hoger percentage laagbouw in de nieuwe
bestemmingsplannen. Volgens de jongste studies schijnt de verhouding
van 20 tot 80 een heel'goede norm te zijn. Het is de moeite waard
om daarnaar te streven. Dat wil dan natuurlijk niet zeggen, dat die ook
maar meteen kan worden toegepast. Voor Meilust I kan het al niet meer,
wqnt daar ligt de zaak al vast. Meilust 2 is eigenlijk al gebouwd.
Daar komt alleen nog wrat laagbouw bij. In Meilust 5 zou het mogelijk
kunnen. Ook bij het plan Langewreg.
Dan nog over de stortplaats De Kragge. Als die zonder meer opengesteld
zou worden voor gratis storten, komt heel Vest Brabant daar naar toe
en loopt het inderdaad uit de hand. Overigens is het toch zo, dat men
voor een dienst in de regel toch ook iets moet betalen.
De heer Verhoeven heeft duidelijk waardering voor de schets van de oude
binnenstad en ook de heer Leys stelde zeer terecht, dat men het toch
voor een zeer groot deel wel eens geworden was. Deze zei ook nog, dat
deze zaak zeer zakelijk benaderd zal moeten worden. Spreker dacht, dat
men van een schets nog geen volledig zakelijke berekeningen kon ver
wachten. Hier zullen ook sociale en andere argumenten moeten meespe
len en niet alleen de economiache.
Over de rendvatie van Breda zou spreker nog willen zeggen, dat de zaak
daar wel iets gemakkelijker lag. Individueel renoveren is Inderdaad
veel duurder, temeer als de panden buiten een beschermd stadsgezicht
liggen. Binnen een beschermd stadsgezicht is de zaak niet goedkoper,
maar alleen komt er dan neer subsidie.
Vervolgens stelt de VOORZITTER aan de ordes
1, Vaststelling van de begrotingen van de bedrijven en diensten voor
- het jaar 1972. (Verzameling 1972, nr, Ëa/45).
2, Vaststelling van de gemeentebegroting voor het dienstjaar 1972.
- ("Verzameling. 1972, nr.ËA7322).
5» Voorstel tot;
wijziging van de gemeentebegroting voor het dienstjaar 1972 (1e
wijziging), wijziging van de begroting van het openbaar slachthuis
voor het dienstjaar 1972 (1e wijziging), wijziging van de begroting
van het gemeentelijk waterleidingbedrijf voor het dienstjaar 1972
(6e wijziging)wijziging van de begroting van het gemeentelijk gas
bedrijf voor het dienstjaar 1972 (4© wijziging)wijziging van de
begroting van het gemeentelijk electriciteitsbedrijf voor het dienst
jaar 1972 (11e wijziging), Wijziging van de begroting van de dienst
van gemeentewerken voor het dienstjaar 1972 (7e wijziging), wijziging
van de begroting van de gemeentelijke havendienst voor het dienst
jaar 1972 (1e wijziging), wijziging van de begroting van de dienst
