De enige oorzaak, dat dit plan nog niet wordt uitgevoerd, is de finan
ciële toestand van de eigenaar.
De heer A.J.Franken stelde'ook nog verschillende vragen over het ver
schil in visie tussen de voorzitter en spreker. De voorzitter is daar
al op ingegaan. Hij zou daar dan nog wel aan willen toevoegen, dat er
slechts wat nuance-verschillen zijn.
In een krant heeft men onlangs gesproken' over de tandemsvan de Laar-
Hartel. Hij dacht, dat dat toch wel een grote mate van overeenstemming
inhield.
De heer A.J.Dranken heeft gevraagd, of spreker kost wat kost zijn visie
wil dccrvoeren. Dat zou spreker heslist niet willen. Hij zou niets
liever zien, dat de Raad en vooral ook de commissie hierin meepraten.
Er zijn in de vorige periode van 4 jaar 8 commissievergaderingen ge
veest en nu in 1A jaar al 12. Dit houdt geen enkele beschuldiging in,
maar het komt wel, doordat men in de Raad steeds meer en liever zo snel
mogelijk wordt ingelicht over bepaalde plannen. Hij is er ook heel blij
mee dat de Raad al zo vroeg wordt ingeschakeld.
Er is ook gezegd, dat hij teveel hooi op de vork zou nemen.
Hij is een dezer dagen naar zijn Rector toe ges tapt en dat was vóór
woensdag j.l, Hij heeft toen gezegd, dat deze er maar op moest rekenen,
dat spreker volgend jaar geen 15 uur, maar slechts 8 uur les zal geven.
Hij is later nog wel even bij de Rector teruggeweest om te zeggen nog
maar even kalm aan te doen, omdat er mogelijk nog wijziging in die plan
nen kon komen, Yóór maandag a.s. zal hij hem toch wel uitsluitsel moe
ten geven.
De heer Helsloot: is nog weer eens op het Hoordland terecht gekomen.
Deze vraag is echter naar zijn mening al voldoende door de voorzitter
beantwoord. Sprekers ondeugende opmerking was echt geen emotionele
opmerking, maar als een grap bedoeld.
De heer Helsloot heeft gesproken over het plan Parade II. Spreker wil
nog eens uitdrukkelijk stellen, dat dit een schetsplan is, Hoe is nu de
geschiedenis hiervan. Eerst plan Parade I. Dit is niet gemaakt om de
mensen te behagen. Ha de reacties op dit eerste plan bij de hearing en
na de bezwaarschriften, is spreker daarop gaan studeren en is toen tot
de visie gekomen, zoals hij die gisteravond naar voren heeft gebracht.
Hij is ook tot die visie gekomen, om de eenheid in Bergen op Zoom te
bewaren. Men weet allemaal wel, hoe gemakkelijk er in Bergen op Zoom
een'lont in een kruitvat- wordt gegooid, Dan zou energie verspild wor
den. Hij is er zich steeds van bewust, dat geprobeerd moet worden om
die eenheid te bewaren. Ook het hele College is zich daarvan bewust.
Ten aanzien van het economisch opleven van het westelijk stadsdeel, zou
de heer Helsloot daar meer mee bedoelen dan alleen het gebied van het
oude Havenkwartier. V/ij zullen inderdaad moeten proberen om er ook
elders wat nieuw leven in te brengen.
Inplaats van een adjunct-directeur bij gemeentewerken heeft spreker
een project-leider genoemd. Dit ligt toch wel min of meer vast bij de
wensen van het ministerie ten aanzien van renovatie en rehabilitatie.
Er is ook gevraagd, of spreker vertrouwen heeft in de financiële tege
moetkomingen. Daar heeft hij inderdaad wel vertrouwen in, omdat de
Regering steeds meer aandacht besteedt aan kwalitatieve verbetering
van woningen en woonbuurten. Er was eerst als maar kwantitatief,
maar nu ook duidelijk kwalitatief beleid»
De hoogbouw-laagbouw kwestie. Er is gevraagd, of er dan niet aan grens
wijzigingen gedacht moet worden. Daar kan men zich in het openbaar niet
zo over uit laten. Dan zou in minder dan geen tijd de hele regio op
zijn kop staan.
De heer Helsloot zal daarbij dan ook wel vreten, dat grenswijzigingen
vele, vele jaren duren, getuige de voorbereiding van de grenswijziging
met Halsteren, die naar bij meent vanaf 1919 tot 1962 heeft geduurd.
De heer Helsloot had ook zorgen, dat spreker te veel idealisme zou
hebben bij het Paradeplan, en te weinig realisme, en vond, dat deze 2
eigenlijk niet elkaar botsen»
