29
De VOORZITTER hoopt, dat de heer Hendriks dan straks in de bestuurs-
commissiegekozen zal worden.
De heer M.Dranken heeft gevraagd naar controle op de logeerverordening.
Die is er nog niet geweest. De aanschrijvingen zijn uit. Pas enige tijd
daarna zal tot controle kunnen worden overgegaan.
De heer Parel heeft nog gevraagd, op welke manier de muziekschool-
gelden zouden worden aangepast. Spreker dacht in eerste termijn te heb-
hen gezegd, dat hij daarbij in de eerste plaats dacht aan de tarieven
voor de volwassenen en voor het AVMO-ondervijs
Over de sterkte van het politiekorps sprekend wil hij opmerken, dat er
inderdaad enkele vacatures zijn en'dat die nog niet vervuld zijn is geen
kwestie van iedereen maar afwijzen. Het is wel zo, dat een selectie voor
zo'n functionaris op alle mogelijke manieren nog al stipt moet zijn.
Hij kan daar verder op dit moment geen concretere inlichtingen over ver
schaffen en dat zal hij ook niet kunnen als'hij zich nader heeft laten
informeren. Dat moet iedereen duidelijk zijn. Het College zou graag de
vacatures bij het politiekorps zo spoedig mogelijk vervuld zien»
De heer VERHOEVEN zou nog willen zeggen, dat het woord verkilling bij
de voorzitter klaarblijkelijk verkeerd is overgekomen. Hij meent duidelijk
gesteld te hebben, dat bij eventueel' terugdringen van deze plannen,
dus de renovatieplannen en de situatieschets oude binnenstad, dan wel
eens een verkilling zou kimnen ontstaan. De voorzitter zal heel goed
weten, dat er 200 bezwaarschriften liggen ten aanzien van Paradeplan I»
De VOORZITTER zegt, dat de heer Verhoeven heeft gezegd "weer" een ver
killing, en dat hij daarover is gevallen.
De heer VAN HEUST wil beginnen met een opmerking te maken over de
verslaggeving in de pers. Het zou mogelijk te wijten kunnen zijn aan de
kwantiteit van de gegevens, dat daardoor de kwaliteit wel eens in het
gedrang komt. Deze kwantiteit zal echter de pers niet kunnen ontslaan
van de verplichting tot zorgvuldigheid. Hij was vanmorgen bijzonder ver
baasd in het Brabants Nieuwsblad en dan nog met dikke letters, 2 enorme
afwijkingen te moeten lessen van hetgeen hij in zijn antwoord had gezegd.
Het betrof hier kardinale afwijkingen en dan nog vet gedrukt. Dat raaakt
naar zijn mening nog wel iets uit. Hij wil concreet zijn. Hij heeft ge
zegd, in verband met de toelichting op de leao-school, dat in het ge
bied Bergen op Zoom de prognose was 117 leerlingen, terwijl het ver
eiste minimum om te starten op 225 lag. De krant heeft hiervan gemaakt
120, Dat zou dan suggereren, dat we er maar 5 tekort kwamen.
Hij dacht, dat een zichzelf kritisch volgend verslaggever zou kunnen
ontdekken, dat dat verschil ongetwijfeld groter had moeten zijn.
Een tweede verkeerde overbrenging van cijfers vond plaats bij de totaal
som van de voorgestelde financiële maatregelen. In de krant staat, dat
zij neerkomen op een extra van 253.000,-. Dat is echter 200.000.-
lager dan hij in wezen aan de Raad heeft medegedeeld. Hij weet zeker,
aan de Raad te hebben medegedeeld, dat dit 453.000.- was. Op school
kan men dit allemaal voorkomen, want daar heeft men de ervaring dat, als
men over getallen spreekt, men die beter op het bord kan schrijven.
Een bord is er echter niet in de Raadszaal. Bovendien heeft de heer
Nijpels eens een keer gezegd, dat spreker te veel doceert.
Spreker zou zich aan deze fouten niet zo hebben gestoord, als ze niet
vet waren afgedrukt. Daar kwam dan nog bij, dat hetzelfde dagblad het
bestond om zich te vergissen in een woensdag die tot donderdag werd
verklaard. Soms weten we inderdaad niet meervop welke dag dat we leven.
Uit deze woensdag-donderdag situatie werden nogal insinuërende con
clusies getrokken. En dan weet hij wel dat het allemaal gerectificeerd
wordtmaar dat zal nooit een eerste indruk helemaal wegwissen. Hij
dacht, dat enige zorgvuldigheid in de verslaggeving toch wel wat meer
op zijn plaats zou zijn. Als hij vanavond een stupiditeit vertelt,
krijgt hij geen kans meer om dat te rectificeren.
