I
het College moest worden gericht, Konsekvent doorgeredeneerd zou dat
toch betekenen dat, als er complimentjes gemaakt moeten.worden, dit
dan ook aan het College gedaan moest worden. Overigens komt daar naar
zijn mening nog bij, dat de ambtenaren voor hun werk toch betaald worden
en men dus alleen maar kan verwachten, dat ze hun werk zo goed mogelijk
zullen doen»
In het licht van- 1'970 gezien, is het cijfer met betrekking i»ot de wo
ningbouw over 1971 inderdaad aanmerkelijk beter, maar wethouder Hartel
heeft daarbij dan toch ook gezegd, dat in het cijfer voor 1971 176 be
jaardenflats in de Scheldeflat zijn opgenomen» Alles bij elkaar is het
dan weer niet zo'n grote vooruitgang, want er zijn ook nog 16 woningen
gesloopt
Tenslotte sprekend over de college-kwestie zou hij willen zeggen het zo
te willen zien, dat door wethouder Hêirtel een geheime nota is gepro
duceerd, die bepaald niet de kwalificatie "liefdesbrief" toekomt.
Die geheime nota is in de openbaarheid gekomen en de bestaande funda
mentele verschillen die er binnen het College bestaan, zijn naar buiten
gekomen. Hij ziet' het dan zo, dat het College ernstig ziek is, en dat
de verantwoordelijke raads-fracties menen, dat te kunnen oplossen, door
het College enkele aspirientjes te laten slikken.
De heer BROOS zou over de opmerking van de heer Gorrissen inzake het
beleid van DS'70 in de 2e Kamer willen zeggen, dat het hem evenzeer
heeft gespeten, dat deze kwestie op deze manier is gespeeld. De gege
vens hiertoe zijn echter uit een plaatselijke bron gekomen. Inmiddels
is door hem een brief aan de Minister van Verkeer en \7aterstaat, aan
de 2e Kamer-fractie en het Hoofdbestuur van DS'70 verzonden, en is het
Hoofdbestuur gevraagd zich te verontschuldigen. Dat antwoord zou mis
schien al binnen zijn geweest, als het Hoofdbestuur de slagvaardigheid
van de heer van Iieyst zou bezitten.
Hij meent dat zijn betoog van afgelopen dinsdag misschien wel wat aan
de felle kant is geweest. Onder andere zijn opmerking, dat de Stads
partij als waterdrager voor de almachtige KYP fungeerde.
De heer HIJPELS interrumpeert hier en zegt, dat de heer Broos dan toch
maar heeft geprobeerd om van die waterdragers lid te worden.
De heer BPlOOS had dan wel verwacht, dat de heer Hijpels als oude poli
tieke rot zou hebben gewacht, tot spreker zijn verhaal had afgemaakt.
Yoor een en ander is echter, dacht hij, een grote dosis incasserings
vermogen en sportiviteit nodig. Omdat kwaad worden en kwaad zijn een
wrevel is voor de hele omgeving wilde hij zich daar dan ook niet mee
belasten. Ha de wel zeer positieve benadering van deze zinssnede door
wethouder Arnoys en de heer Hijpels is hij in zijn mening gestaafd ge
worden. Of het moet door hem verkeerd begrepen zijn, dat zou natuurlijk
ook mogelijk zijn. Een woord kan nu eenmaal verschillend worden opgevat.
Men kan ook een zeker beginsel in zijn partij opnemen. Onder "vaandel"
kan men naar zijn mening ook verstaan "opschriften".
Mat het wijwater van wethouder Arnoys aangaat zou hij nog willen opmer
ken, dat dit helemaal functieloos is, omdat men toch wel mag verwachten
dat, als cr nog ergens wijwater te vinden is, dit bij de KYP zelf moet
zijn al was het alleen maar om zich te douchen. Of heeft wethouder
Arnoys soms met de gedachte gespeeld om de plaatselijke geestelijkheid
te stimuleren om voor dit exclusieve water subsidie aan te vragen?.
Concluderend wil hij stellen, niet in het minst de behoefte te hebben,
een duizendste gram van deze uitdrukking terug te nemen.
Mat de katoenloze kaars van D'66 betreft zou hij deze partij het volgen
de advies willen geven? "Werp U als een roofdier op de KYP, omdat zij
hebben gesteld en niet zonder reden, dat de door U gepropageerde de
mooratie tot heden toe nog geen bestaansrecht heeft verworven, maar
wel de door U zo vaak geuite zakelijkheid ernstig heeft aangetast".
