I'1
1
Hij dachtdat een uitvoeringsplan als essentieel onderdeel van plano
logische principe-besluiten tot nu toe te dikwijls ontbreekt.
Op zijn vraag, wie de plannen tot renovering nu eigenlijk gaat maken en
wat de verhouding gemeente—stadsherstel is, heeft hij geen antwoord
gehad.
Het betoog van wethouder van Heyst op sprekers passage "grondzaken" was
bijzonder zakelijk. Het deed spreker genoegen te horen, dat de wethouder
voornemens is enige lijn te brengen in de berekeningen van de vloer-
oppervlakte-methodeSpreker heeft genoteerd, dat de ïiethouder daar
in de commissie van het grondbedrijf op terug zal komen. Inzake gronden
buiten bestemmingsplannen heeft spreker genoteerd, dat hier nog een
bedrag van 900.000.- aanwezig is voor de Handweg-Oost. Hij zal daar
in de commissie van financiën nog wel op terug komen.
Hij acht het een verbetering als de mededeling van de wethouder, dat
gronden buiten bestemmingsplannen voortaan in de rekening beter zullen
worden toegelicht, doorgang zal vinden.
Spreker heeft in 1e instantie op een uitspraak gewezen, dat er op het
gebied van bejaardenhuisvesting eigenlijk geen beleid zou zijn. Hij dacht
dat we toch wel duidelijk onderscheid moeten maken tussen tehuizen voor
beja.arden (zoals het 3tCatharinagestichten bejaardenhuisvesting
(i/arandef lat)Hij zou willen vragen of tehuizen voor bejaarden de be
jaardenhuisvesting niet als concurrentie ondervinden. Hij heeft het
punt coördinatie als taak voor de wethouder van sociale zaken als zeer
wenselijk genoemd. Spreker zou deze wethouder willen vragen, wat deze op
het gebied van de bejaardenhuisvesting denkt te doen.
Bij de stelpost van 470*000.- heeft de wethouder gesteld, dat spreker
dit een te groot bedrag zou vinden. Hij moet de wethouder dan wel corri
geren want het gaat hier over 470.000.- bóven het reeds geraamde
bedrag van 2,4 miljoen. Yoorts heeft de wethouder gesteld, dat er bij
sociale zaken niets begroot wordt en dat men maar moet cfwachten.
Dan zou hij deze wethouder toch eens willen vragen zich eens meer te
verdiepen in de begroting van zijn eigen dienst. Het verdere betoog van
de wethouder van sociale zaken werd door spreker als zeer positief
ervaren.
Spreker heeft bij de post onderwijs gesproken over de muziekschool.
He voorzitter heeft in zijn antwoord toen gezegd, dat die van Bergen
op Zoom de duurste is. Dat is nu ook precies datgene wat spreker
heeft willen zeggen. Als wij steeds duurder en duurder worden, is spre
ker van mening,' dat wij ons inderdaad uit de markt gaan prijzen. Hij
heeft gezegds"¥ij zijn trots op^ onze musiekschoolmaar het dreigt te
duur te worden", In het belang van de school zou het naar zijn mening
toch wel goed zijn, de kosten eens goéd en bijzonder kritisch te bekijken.
De VOORZITTER zou de heer Franken willen vragen, of die meent dat, als
er minder leerlingen kwamen, de kosten per leerling dan goedkoper
zouden worden.
De heer A.J.FRANKEH zegt, dat zijn betoog zich tegen de kostenkant richt
en niet tegen de opbrengstkant.
Het heeft hem verheugd van het College te hebben vernomen, dat men
bezig is met een tunnel onder het station. Vethouder Hartel heeft dit
een dringende zaak genoemd en hij kan het daar geheel mee eens zijn,
In dit stadium, om de onderhandelingen in deze niet te verstoren en
vanwege het feit, dat de tunnel door het College als een dringende
zaak wordt gezien, zal hij er van afzien om een uitspraak van de Raad
hierover te vragen.
Het verheugt hem eveneens, dat de reconstructie van de Antwerpsestraat
en de Prins Bernhardlaan een hoge prioriteit heeft. Hij had echter ook
gevraagd naar de aanleg van een speelterrein aan de Dubbelstraat-
ArtilleriestraatHet punt werd in het antwoord wel aangestipt, maar
er is geen concreet antwoord op gekomen. Dat zou hij alsnog graag hebben.
