5
Het College heeft toen wel de garantie kunnen geven, dat degenen die wil
den kopen,^ daartoe voor 1 januari 1972 in de gelegenheid zouden worden
gesteld. Mocht deze verkoop niet vóór die datum kunnen plaatsvinden, dan
zou de Woningbouwvereniging die verplichting moeten overnemen. Ieder
raadslid kan weten dat dan tegen precies dezelfde prijzen verkocht zal wor
den dan wanneer dit door de gemeente zelf zou worden gedaan. Ook mag alge
meen als hekend worden geacht, dat de verkoopprijzen van woningwetwoningen
steeds tegenvallen. In de raad is al eens een berekening dienaangaande
aan de orde geweest.
He heer ITIJPniLS vindt, dat de voornaamste oorzaak .is, dat de gemeente 8
jaar geleden die woningen niet heeft overgedragen. Toen konden de mensen
tegen een redelijk bedrag een mooie woning kopen. He gemeente heeft ver
zuimd dit 8 jaar geleden te doen en hier ligt volgens hem de voornaamste
oorzaak van alle moeilijkheden thans.
He VOORZITTER wil dan nog wel zeggen, dat, als de heer Gorrissen stelt,
dat een bepaalde brief onrust teweeg heeft gebracht, zulks toch een ge
heel andere zaak is dan de min of meer verdekte beschuldiging van de heer
Franken, of eigenlijk de niet verdekte beschuldiging, dat het College met
opzet deze zaken heeft getraineerd en eigenlijk het raadsbesluit heeft ge
negeerd. Hit is een beschuldiging, die door hem en het College met de
grootste kracht wordt afgewezen. Beze beschuldiging wordt doodgewoon niet
geaccepteerd.
He heer ARNOYS zou willen proberen de zaak tot zijn ware proporties terug
te brengen. Het is een normale zaak, dat de gemeente in december deze
aanvragen bij het ministerie heeft ingediend. Be gemeente heeft aan deze
zaak doorgewerkt tot 31 december, want tot die datum waren de betreffende
woningen nog eigendom van de gemeente. He Woningbouwvereniging kon er tot
die tijd totaal niets aan doen. Het door de heer Franken gestelde, dat de
bewoners menen nu een hogere prijs te zullen moeten betalen, is naar zijn
mening niet ter zake doende, want niet de1 gemeente stelt de prijs vast,
maar het ministerie. Be Raad heeft besloten tot overdracht van de wonin
gen aan de Woningbouwvereniging en dit werd gedaan, omdat de Woningbouw
vereniging kapitaal nodig had voor de realisering van nieuwbouw, Haarvoor
heeft zij niet de woningen zelf nodig, maar de fondsen die de woningen
meebrengen. Van die fondsen mag de Woningbouwvereniging de helft gebrui
ken voor nieuwbouw. He gemeente kan met deze fondsen niets doen. Hie zijn
als zodanig alleen rentegevendHe Woningbouwvereniging zou in prhcipe
erg blij zijn als zij alle woningen, die door de gemeente aan haar worden
overgedragen, zou kunnen verkopen. Han zou de vereniging alleen de find—
sen overhouden en geen enkele bemoeienis meer met onderhoud hebben, enz.
ij meent hiermede te hebben aangetoond, dat de bewering, als zou ergens
een spelletje worden gespeeld, hier helemaal niet ter zake doende in.
Indertijd zijn er "naar zijn mening woningwetwoningen tegen schandalig lage
prijzen verkocht.
He heer ETJPELS interrumpeert en zegt te moeten protesteren tegen de uit
drukking van de heer Arnoys "schandalige prijzen". He K.V.P. heeft indertijd
eigen woningbezit gepropageerd en de Stadspartij is toen ook 8 jaar geleden
gekomen met voorstellen dienaangaande. Toen heeft men echter die weg niet
faevolgd en dat moet naar zijn mening nu ernstig worden betreurd.
Be heer ARNOYS vervolgt en zegt, dat de te goedkope woningen destijds
eigenlijk diefstal ten^nadele van de gemeenschap is geweest. Het ministérie
ee zijn falen ingezien en nu dus duidelijk andere voorwaarden gesteld,
üij is_dan verdervan mening, en de heer Nijpels zal daarover zeer zeker
■- cijfers beschikbaar hebben, dat de aangeboden woningen op de vrije markt
e or 35.000.- d 37.000»- opbrengen inplaats van- de taxatieprijs van
rL-ip+a.J 27.000.-. He betreffende bewoners zijn naar zijn mening dus beslist
in nadeel. Natuurlijk wordt dan wel tegen een last van ongeveer
/o van die koopsom aangekeken, hetgeen ongeveer 2.700,- per jaar is.
n huur doen deze huizen nu slechts ongeveer f 1.200.- per jaar.
